ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਵਨ ਖੇਰਾ ਦੀ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਅਸਾਮ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਅਪੀਲ ਲਈ, ਪਹਿਲਾਂ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੀ ਰਾਹਤ ਨੂੰ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰਦਿਆਂ ਅਤੇ ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਨੋਟਿਸ ਜਾਰੀ ਕਰਦਿਆਂ।
ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਕਾਸ ਉਸ ਵੇਲੇ ਵਾਪਰਿਆ ਜਦੋਂ ਭਾਰਤ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਵਨ ਖੇਰਾ ਨੂੰ ਟ੍ਰਾਂਜ਼ਿਟ ਪ੍ਰਤੀਕਾਲਕ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੇਣ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਅਸਾਮ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਅਪੀਲ ਸੁਣੀ। ਇਹ ਕੇਸ ਅਸਾਮ ਦੇ ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ ਹਿਮੰਤਾ ਬਿਸਵਾ ਸਰਮਾ ਦੀ ਪਤਨੀ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਖੇਰਾ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਤੋਂ ਉਭਰਿਆ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧਿਕ ਜਾਂਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਅਤੇ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਣਾਅ ਵਧ ਗਿਆ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਤੇਲੰਗਾਨਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੀ ਰਾਹਤ ਮੁਅੱਤਲ ਕੀਤੀ
15 ਅਪ੍ਰੈਲ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਤੇਲੰਗਾਨਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਉਸ ਹੁਕਮ ‘ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ ਜਿਸ ਨੇ ਖੇਰਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਦੀ ਟ੍ਰਾਂਜ਼ਿਟ ਪ੍ਰਤੀਕਾਲਕ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਖੇਰਾ ਨੂੰ ਨੋਟਿਸ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਤਿੰਨ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਮੰਗੀ, ਜੋ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇਤਾ ਲਈ ਇੱਕ ਪਿੱਛੇ ਢਲਾਣ ਸੀ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਪਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕਿ ਆਂਤਰਿਮ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਖੇਰਾ ਅਸਾਮ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਯੋਗ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਜ਼ਮਾਨਤ ਲਈ ਅਪ੍ਰੋਚ ਕਰਨ ਲਈ ਆਜ਼ਾਦ ਹੈ। ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਜਿੱਥੇ ਕੇਸ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਉੱਥੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ।
ਕੇਸ ਅਤੇ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਦਾ ਪਿਛੋਕੜ
ਵਿਵਾਦ ਉਸ ਵੇਲੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਜਦੋਂ ਖੇਰਾ ਨੇ ਹਿਮੰਤਾ ਬਿਸਵਾ ਸਰਮਾ ਦੀ ਪਤਨੀ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਕਈ ਪਾਸਪੋਰਟ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸੰਪਤੀਆਂ ਬਾਰੇ ਜਨਤਕ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਗਾਏ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਦਾਵਿਆਂ ਨੂੰ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਖਾਰਿਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਗੁਹਾਟੀ ਵਿੱਚ ਕਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਉਪਬੰਧਾਂ ਤਹਿਤ ਇੱਕ ਐਫਆਈਆਰ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ।
ਐਫਆਈਆਰ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਖੇਰਾ ਨੇ ਗ੍ਰਿਫ਼ਤਾਰੀ ਦੇ ਡਰ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਿਆਂ ਤੇਲੰਗਾਨਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਅਪ੍ਰੋਚ ਕੀਤਾ। ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਟ੍ਰਾਂਜ਼ਿਟ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦਿੱਤੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਉਸ ਅਦਾਲਤ ਤੋਂ ਰਾਹਤ ਮੰਗਣ ਲਈ ਸਮਾਂ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸ ਕੋਲ ਉਪਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਸਾਮ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਇਸ ਰਾਹਤ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਗਤ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਭਾਰਿਆ।
ਅਸਾਮ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਤਰਕ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀ
ਅਸਾਮ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਤੇਲੰਗਾਨਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਢੁਕਵਾਂ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਭਾਰਦਿਆਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੀ ਗਲਤ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦਿਆਂ। ਇਸਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਕੇਸ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਅਸਾਮ ਵਿੱਚ ਸੰਭਾਲਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਐਫਆਈਆਰ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਜਾਂਚ ਚੱਲ ਰਹੀ ਸੀ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਨੁਮਾਇੰਦਿਆਂ ਨੇ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਦੂਜੇ ਰਾਜ ਤੋਂ ਜ਼ਮਾਨਤ ਮੰਗਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ “ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਖਰੀਦ-ਫਰੋਖ਼ਤ” ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਨਿਆਂਇਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਸਥਿਰਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ‘ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਹੁਕਮ ‘ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦਲੀਲਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ।
ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਦਰਭ ਅਤੇ ਵਿਆਪਕ ਨਤੀਜੇ
ਕੇਸ ਨੇ ਅਸਾਮ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਚੋਣ ਚੱਕਰ ਦੌਰਾਨ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਿਆ ਹੈ। ਵਿਰੋਧੀ ਨੇਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਵਿਚਾਲੇ ਵਿਵਾਦ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੀਬਰਤਾ ਦਾ ਪੱਧਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਦਖ਼ਲ ਰਾਜ ਅੰਤਰਾਲੀ ਪਹਿਲੂ
