ଭାରତରେ ସଂରକ୍ଷଣ ନୀତିକୁ ନେଇ ଜାତୀୟ ସ୍ତରରେ ଚର୍ଚ୍ଚା ଜୋର ଧରିଥିବା ଏକ ଗୁରୁତ୍ବପୂର୍ଣ୍ଣ ମନ୍ତବ୍ୟ ଦେଇ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ପ୍ରଶ୍ନ କରିଛନ୍ତି ଯେ ପଛୁଆ ବର୍ଗର ଆର୍ଥିକ ଓ ସାମାଜିକ ଭାବେ ଉନ୍ନତ ପରିବାରର ପିଲାମାନେ ପିଢ଼ି ପରେ ପିଢି କୋଟା ଲାଭ ପାଇବା ଜାରି ରଖିବା ଉଚିତ କି? ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ପଛୁଆ ବର୍ଗ (ଓବିସି) ମଧ୍ୟରେ ‘କ୍ରିମି ଲେୟାର’ ନୀତି ସହିତ ଜଡିତ ଆବେଦନଗୁଡ଼ିକର ଶୁଣାଣି ସମୟରେ ଜଷ୍ଟିସ ବି.ଭି. ନାଗରତ୍ନ ଏବଂ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଉଜ୍ଜଳ ଭୂୟାଁଙ୍କୁ ନେଇ ଗଠିତ ଖଣ୍ଡପୀଠ ସକାରାତ୍ମକ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନର ପ୍ରାଥମିକତା ମାଧ୍ୟମରେ ଯଥେଷ୍ଟ ସାମାଜିକ ଏବଂ ଅର୍ଥନୈତିକ ଗତିଶୀଳତା ହାସଲ କରିଥିବା ପରିବାରକୁ ସଂରକ୍ଷଣ ସୁବିଧା ଜାରି ରଖିବା ନେଇ ଚିନ୍ତା ପ୍ରକଟ କରିଥିଲେ ।
ଭାରତୀୟ ପ୍ରଶାସନିକ ସେବା ଅଧିକାରୀଙ୍କ ସମେତ ଉଚ୍ଚ ପଦସ୍ଥ ସରକାରୀ ଅଧିକାରୀଙ୍କ ପିଲାଙ୍କ ସଂରକ୍ଷଣ ଦାବି ନେଇ ଏକ ମାମଲାର ବିଚାର କରୁଥିବା ବେଳେ କୋର୍ଟ ଏହି ମନ୍ତବ୍ୟ ଦେଇଛନ୍ତି । ନ୍ୟାୟାଧୀଶ ନାଗରତ୍ନ ମୌଖିକ ଭାବେ ଦର୍ଶାଇଥିଲେ ଯେ ସଂରକ୍ଷଣ ସୁବିଧା ମାଧ୍ୟମରେ ପରିବାରଗୁଡ଼ିକ ସାମାଜିକ ଏବଂ ଆର୍ଥିକ ସ୍ତରରେ ଯଥେଷ୍ଟ ଉନ୍ନତି କରିସାରିଛନ୍ତି, ତେବେ ସକାରାତ୍ମକ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନର ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ଶେଷରେ ସେମାନଙ୍କୁ ସଂରକ୍ଷିତ ବ୍ୟବସ୍ଥାରୁ ବାହାରକୁ ଯିବା ପାଇଁ ବାଧ୍ୟ କରିପାରେ ।
ଅଦାଲତ ଆହୁରି କହିଛନ୍ତି ଯେ, ଯଦି ସାମାଜିକ ଓ ଆର୍ଥିକ ଭାବେ ସଶକ୍ତ ପରିବାର ଭବିଷ୍ୟତ ପିଢ଼ି ପାଇଁ ସଂରକ୍ଷଣ ପାଇବାକୁ ଚେଷ୍ଟା ଜାରି ରଖନ୍ତି, ତେବେ ପ୍ରକୃତରେ ବଞ୍ଚିତ ବର୍ଗଙ୍କୁ ଉପରକୁ ଉଠାଇବାର ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ପୂରଣ କରିବାରେ ବ୍ୟବସ୍ଥା ସଂଘର୍ଷ କରିପାରେ ।
କ୍ରିମି ସ୍ତରୀୟ ବିତର୍କ ଜାତୀୟ ସ୍ପଟଲାଇଟକୁ ଫେରିଲା ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ଟିପ୍ପଣୀ ପୁଣି ଥରେ ଭାରତୀୟ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଏବଂ ରାଜନୈତିକ ବକ୍ତବ୍ୟରେ ଦୀର୍ଘ ଦିନ ଧରି ଚାଲିଆସୁଥିବା କ୍ରୀମି ସ୍ତରର ବିତର୍କକୁ ଆଗ ଧାଡିରେ ଆଣିଛି। କ୍ରିମୀ ସ୍ତରୀର ଧାରଣା ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ପଛୁଆ ବର୍ଗ ମଧ୍ୟରେ ଅପେକ୍ଷାକୃତ ଉନ୍ନତ ଏବଂ ଆର୍ଥିକ ଦୃଷ୍ଟିରୁ ଶକ୍ତିଶାଳୀ ସଦସ୍ୟମାନଙ୍କୁ ସୂଚିତ କରେ ଯେଉଁମାନେ ସଂରକ୍ଷଣ ଲାଭ ପାଇବାରୁ ବଂଚିତ ଅଟନ୍ତି । ପଛୁଆ ଗୋଷ୍ଠୀ ମଧ୍ୟରେ ପୂର୍ବରୁ ବିଶେଷ ସୁବିଧା ପାଇଥିବା ବର୍ଗଙ୍କୁ ବାରମ୍ବାର ଫାଇଦା ଦେବା ପରିବର୍ତ୍ତେ ସକାରାତ୍ମକ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ପ୍ରକୃତରେ ଦୁର୍ବଳ ବର୍ଗଙ୍କ ନିକଟରେ ପହଞ୍ଚୁ ବୋଲି ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବା ପାଇଁ ଏହି ନୀତି ପ୍ରଣୟନ କରାଯାଇଥିଲା ।
ଜାତିଭିତ୍ତିକ ଭେଦଭାବ ଏବଂ ଐତିହାସିକ ବର୍ଜନ କାରଣରୁ ସାମାଜିକ ଏବଂ ଶିକ୍ଷାଗତ ପଛୁଆତାକୁ ଦୂର କରିବା ପାଇଁ ଭାରତର ସଂରକ୍ଷଣ ଢାଞ୍ଚା ଇତିହାସରେ ଲକ୍ଷ୍ୟ ରଖିଛି । ତଥାପି, କ୍ରିମି ଲେୟାର ସିଦ୍ଧାନ୍ତ ଏକ ସୀମିତ ଗୋଷ୍ଠୀ ମଧ୍ୟରେ ଲାଭର ଏକାଗ୍ରତାକୁ ରୋକି ଏକ ସନ୍ତୁଳନ ସୃଷ୍ଟି କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରେ । ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ନିକଟରେ ଥିବା ଏହି ମାମଲାରେ ଏହା ଯାଞ୍ଚ କରାଯାଇଛି ଯେ ସଂରକ୍ଷଣ ମାଧ୍ୟମରେ ପ୍ରାପ୍ତ ଆର୍ଥିକ ଉନ୍ନତି ଏବଂ ଉଚ୍ଚ ସାମାଜିକ ସ୍ଥିତି ପରିବାରକୁ ପରବର୍ତ୍ତୀ ପିଢ଼ି ପାଇଁ କୋଟା ସୁବିଧାରୁ ବଞ୍ଚିତ କରିବ କି ନାହିଁ ।
ଏହି ପ୍ରସଙ୍ଗ ଆଇନ ବିଶେଷଜ୍ଞ, ନୀତି ନିର୍ମାତା, ସାମାଜିକ କାର୍ଯ୍ୟକର୍ତ୍ତା ଏବଂ ରାଜନୈତିକ ଦଳମାନଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ତୀବ୍ର ଆଲୋଚନା ସୃଷ୍ଟି କରିଛି କାରଣ ଏହା ଭାରତର ସଂରକ୍ଷଣ ବ୍ୟବସ୍ଥାର ଭବିଷ୍ୟତର ଢାଞ୍ଚାକୁ ସିଧାସଳଖ ସ୍ପର୍ଶ କରୁଛି । ଜଷ୍ଟିସ ନାଗରତ୍ନ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଥରେ ଶିକ୍ଷାଗତ ଏବଂ ଆର୍ଥିକ ସଶକ୍ତିକରଣ ହାସଲ ହୋଇଗଲେ, ଅନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ କାଳ ପାଇଁ ସଂରକ୍ଷଣ ସୁବିଧା ଜାରି ରଖିବା ନୀତିର ଦୀର୍ଘକାଳୀନ ଲକ୍ଷ୍ୟ ବିଷୟରେ ବ୍ୟାପକ ଚିନ୍ତା ସୃଷ୍ଟି କରେ ।
ଅଦାଲତ ଦର୍ଶାଇଛନ୍ତି ଯେ ସଂରକ୍ଷଣର ମୂଳ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ହେଉଛି ସାମାଜିକ ପରିବର୍ତ୍ତନ ଏବଂ ଉନ୍ନତି ପାଇଁ ଏକ ଯନ୍ତ୍ର । ଯଦି ପରିବାରମାନେ ପୂର୍ବରୁ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ସ୍ଥିତି, ଆର୍ଥିକ ସ୍ଥିରତା ଏବଂ ଶିକ୍ଷାଗତ ଅଗ୍ରଗତି ହାସଲ କରିସାରିଛନ୍ତି, ତେବେ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ଏହା ବିଷୟରେ ଚିନ୍ତିତ ଦେଖାଯାଏ ଯେ ଲାଭ ପ୍ରଦାନ କରିବା ସାମ୍ବିଧାନିକ ଲକ୍ଷ୍ୟ ସହିତ ଆହୁରି ସମାନ କି ନାହିଁ । ଏହି ଖଣ୍ଡପୀଠ ବିଶେଷ ଭାବେ ବରିଷ୍ଠ ସରକାରୀ ଅଧିକାରୀ ଏବଂ ଉଚ୍ଚ ପଦସ୍ଥ ସରକାରୀ କର୍ମଚାରୀଙ୍କ ପିଲାମାନଙ୍କ ସହ ଜଡ଼ିତ ମାମଲା ଉପରେ ଆଲୋଚନା କରିଥିଲେ ।
ବର୍ତ୍ତମାନର ସରକାରୀ ନିୟମ ଅନୁଯାୟୀ, ଉଚ୍ଚ ପଦସ୍ଥ ସାମ୍ବିଧାନିକ କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷଙ୍କ ପିଲା, ବରିଷ୍ଠ ସରକାରୀ କର୍ମଚାରୀ ଏବଂ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ସାମରିକ ଅଧିକାରୀଙ୍କ ପରି କେତେକ ବର୍ଗ ବାର୍ଷିକ ଆୟ ସ୍ତର ନିର୍ବିଶେଷରେ କ୍ରିମି ସ୍ତରୀୟ ବହିଷ୍କାର ମାନଦଣ୍ଡରେ ପୂର୍ବରୁ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ ହୋଇପାରନ୍ତି _ ତଥାପି, ଏହି ନିୟମର କାର୍ଯ୍ୟକାରିତା ଏବଂ ବ୍ୟାଖ୍ୟା ବାରମ୍ବାର ଆଇନଗତ ବିବାଦକୁ ନେଇଛି _ ଇଡବ୍ଲ୍ୟୁଏସ ଏବଂ ଓବିସି ସଂରକ୍ଷଣ ମଧ୍ୟରେ ପ୍ରଭେଦ ସମ୍ପର୍କରେ ଆଲୋଚନା ଏହି ଶୁଣାଣିରେ ଆର୍ଥିକ ଦୃଷ୍ଟିରୁ ଦୁର୍ବଳ ବର୍ଗ (ଇଡ଼ବ୍ଲୁଏସ) ସଂରଚନା ଏବଂ ଓବିବିସି ସଂරକ୍ଷଣ ମଧ୍ୟରେ ପାର୍ଥକ୍ୟ ସମ୍ପର୍କରେ ବିସ୍ତୃତ ଯୁକ୍ତି ଉପସ୍ଥାପନ କରାଯାଇଥିଲା ।
ଏହି ମାମଲାରେ ଓକିଲ ଶଶାଙ୍କ ରାଟ୍ନୁ ଯୁକ୍ତି ବାଢ଼ିଥିଲେ ଯେ ଇଡବ୍ଲ୍ୟୁଏସ ସହିତ କ୍ରିମି ଲେୟାର ମାନଦଣ୍ଡକୁ ସମାନ ଭାବରେ ବ୍ୟବହାର କରାଯିବା ଉଚିତ୍ ନୁହେଁ କାରଣ ଉଭୟ ବର୍ଗର ସାମ୍ବିଧାନିକ ଭିତ୍ତିଭୂମି ଯଥେଷ୍ଟ ଭିନ୍ନ । ନ୍ୟାୟାଧୀଶ ନାଗରତ୍ନା ଏହି ଅଭିଯୋଗର ଜବାବରେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଜାତିଭିତ୍ତିକ ସଂରକ୍ଷଣ ବର୍ଗରେ ଥିବା ସାମାଜିକ ପଛୁଆପଣର ଉପାଦାନ ବିନା ଇଡବ୍ଲ୍ୟୁଏସ ଅର୍ଥନୈତିକ ଅଭାବକୁ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରେ ।
ଭାରତରେ ସକାରାତ୍ମକ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନକୁ ନେଇ ଚାଲିଥିବା ଆଇନଗତ ଓ ସାମ୍ବିଧାନିକ ବିତର୍କର କେନ୍ଦ୍ରରେ ଏହି ପ୍ରଭେଦ ରହିଛି । ଆଇନ ବିଶେଷଜ୍ଞମାନେ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଛନ୍ତି ଯେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ଟିପ୍ପଣୀ ସୂଚିତ କରେ ଯେ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ଦୁଇଟି ପ୍ରତିଯୋଗୀ ସାମ୍ବିଧାନିକ ନୀତି ମଧ୍ୟରେ ସନ୍ତୁଳନ ରକ୍ଷା କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରୁଛି । ଇନ୍ଦ୍ର ସାହାଣୀ ରାୟ ଏବେ ବି ସଂରକ୍ଷଣ ନୀତିକୁ ରୂପ ଦେଉଛି କ୍ରିମି ଲେୟାର ସିଦ୍ଧାନ୍ତର ଉତ୍ପତ୍ତି ୧୯୯୨ର ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ରାୟରୁ ହୋଇଛି ।
ସେହି ଐତିହାସିକ ରାୟରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଓବିସିଙ୍କ ପାଇଁ 27 ପ୍ରତିଶତ ସଂରକ୍ଷଣକୁ ସମର୍ଥନ କରିଥିଲେ ମଧ୍ୟ ଏହା ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବା ପାଇଁ କି ଧନୀ ଏବଂ ସାମାଜିକ ଭାବେ ଉନ୍ନତ ବର୍ଗର ପଛୁଆବର୍ଗର ସଦସ୍ୟମାନେ ସଂରକ୍ଷିତ ଲାଭ ଉପରେ ଏକଚାଟିଆ ନ ହୁଅନ୍ତୁ, ସେଥିପାଇଁ କ୍ରିମି ସ୍ତରକୁ ବାଦ୍ ଦିଆଯାଇଛି । ଏହି ରାୟ ଆଧୁନିକ ଭାରତୀୟ ଆଇନ ଇତିହାସରେ ସବୁଠାରୁ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ସାମ୍ବିଧାନିକ ନିଷ୍ପତ୍ତିରେ ପରିଣତ ହୋଇଥିଲା ଏବଂ ଆଜି ମଧ୍ୟ ସଂରକ୍ଷଣ ନୀତିକୁ ଆକାର ଦେଉଛି । ଏହି ରାୟର ପରବର୍ତ୍ତୀ ସମୟରେ ସରକାର କ୍ରିମି ଲେୟାର ପରିବାରକୁ ଚିହ୍ନଟ କରିବା ପାଇଁ ଆୟ ସୀମା ଏବଂ ବୃତ୍ତିଗତ ମାନଦଣ୍ଡ ସ୍ଥାପନ କରିଥିଲେ ।
ବର୍ତ୍ତମାନ, ୮ ଲକ୍ଷରୁ ଅଧିକ ବାର୍ଷିକ ଆୟ ଥିବା ଓବିସି ପରିବାରକୁ ସାଧାରଣତଃ କ୍ରିମି ସ୍ତର ଭାବରେ ବର୍ଗୀକୃତ କରାଯାଏ, ଯଦିଓ ଅତିରିକ୍ତ ସ୍ଥିତି ଆଧାରିତ ମାନଦଣ୍ଡ ମଧ୍ୟ ପ୍ରଯୁଜ୍ୟ ଅଟେ । ବର୍ଷ ବର୍ଷ ଧରି, କୋର୍ଟ ଏବଂ ନୀତି ନିର୍ମାତାମାନେ ବାରମ୍ବାର ବିତର୍କ କରିଛନ୍ତି ଯେ କେବଳ ଆୟ କ୍ରୀମି ସ୍ତରର ସ୍ଥିତି ନିର୍ଣ୍ଣୟ କରିବା ଉଚିତ କି ନାହିଁ କିମ୍ବା ବୃତ୍ତି, ସାମାଜିକ ପୁଞ୍ଜି ଏବଂ ଶିକ୍ଷାଗତ ଉପଲବ୍ଧତା ପରି କାରକ ମଧ୍ୟ ଗୁରୁତ୍ବପୂର୍ଣ୍ଣ ହେବା ଉଚିତ୍ କି ନାହିଁ । ଗତ ମାର୍ଚ୍ଚ ମାସରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଦେଇଥିବା ଏକ ରାୟ ପରେ ଏହି ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ପୁନଃ ଧ୍ୟାନ ଆକର୍ଷିତ ହୋଇଥିଲା ।
ଏହି ରାୟରେ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରାଯାଇଛି ଯେ ସାମାଜିକ ଉନ୍ନତିର ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ କରିବା ସମୟରେ ପିତାମାତାଙ୍କ ନିଯୁକ୍ତିର ପ୍ରକୃତି ଏବଂ ସ୍ଥିତିକୁ ମଧ୍ୟ ବିଚାରକୁ ନିଆଯିବା ଆବଶ୍ୟକ _ ଏହି ନିଷ୍ପତ୍ତି ପୂର୍ବରୁ ଏକ ସମ୍ବେଦନଶୀଳ ପ୍ରସଙ୍ଗକୁ ଆହୁରି ଜଟିଳ କରିଛି କାରଣ ଏହା ସ୍ୱୀକାର କରିଛି ଯେ ଆର୍ଥିକ ସମୃଦ୍ଧି ସ୍ୱୟଂଚାଳିତ ଭାବରେ ଐତିହାସିକ ସାମାଜିକ ଅସୁବିଧାକୁ ଦୂର କରେ ନାହିଁ _ ତେଣୁ ବର୍ତ୍ତମାନର ଶୁଣାଣି ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ସାମାଜିକ ନ୍ୟାୟ ଏବଂ ସଂରକ୍ଷଣ ସୁବିଧାଗୁଡ଼ିକର ସମାନ ବଣ୍ଟନ ମଧ୍ୟରେ ସନ୍ତୁଳନ ସ୍ଥାପନ କରିବାର ନିରନ୍ତର ପ୍ରୟାସକୁ ପ୍ରତିଫଳିତ କରୁଛି ।
ରାଜନୈତିକ ଓ ସାମାଜିକ ପ୍ରତିକ୍ରିୟା ଆଶା କରାଯାଉଛି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ଏହି ମନ୍ତବ୍ୟ ସାରା ଦେଶରେ ରାଜନୈତିକ ଏବଂ ସାମାଜିକ ସ୍ତରରେ ବ୍ୟାପକ ପ୍ରତିକ୍ରିୟାର କାରଣ ହେବ । କୋଟା, କ୍ରିମି ଲେୟାର ନିୟମ କିମ୍ବା ଜାତିଭିତ୍ତିକ ସୁବିଧା ସହିତ ଜଡିତ ଯେକୌଣସି ନ୍ୟାୟିକ ଟିପ୍ପଣୀ ରାଜନୀତିକ ଦଳ, ସାମାଜିକ ସଂଗଠନ ଏବଂ ଗୋଷ୍ଠୀ ସମୂହକୁ ନେଇ ଦେଶବ୍ୟାପୀ ବିତର୍କ ସୃଷ୍ଟି କରିଥାଏ ।
କ୍ରମବର୍ଦ୍ଧିଷ୍ଣୁ ସଂରକ୍ଷଣର ସମର୍ଥକମାନେ ଯୁକ୍ତି କରନ୍ତି ଯେ ଆର୍ଥିକ ପ୍ରଗତି ପରେ ମଧ୍ୟ ସାମାଜିକ ଭେଦଭାବ ଏବଂ ଜାତିଭିତ୍ତିକ ବର୍ଜନ ରହିଆସିଛି । ସେମାନେ ଯୁକ୍ତି କରନ୍ତି ଯେ କେବଳ ଆର୍ଥିକ ସ୍ଥିତିରେ ସୁଧାର କାରଣରୁ ସଂରକ୍ଷଣର ଉପଲବ୍ଧତାକୁ ହ୍ରାସ କରିବା ଦ୍ୱାରା ଗଭୀର ଭିତ୍ତିଭୂମିଗତ ଅସମାନତାକୁ ଅଣଦେଖା କରିବାର ଆଶଙ୍କା ରହିଛି ଯାହା ପ୍ରତିନିଧିତ୍ୱ ଏବଂ ସୁଯୋଗକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରୁଛି ।
କେତେକ ବିଶେଷଜ୍ଞ ମଧ୍ୟ ଚେତାବନୀ ଦିଅନ୍ତି ଯେ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ପରିବାର ପାଇଁ ସାମାଜିକ ଗତିଶୀଳତା ସାମୂହିକ ଭାବରେ ସମ୍ପ୍ରଦାୟ ଦ୍ୱାରା ଅନୁଭବ କରାଯାଉଥିବା ବ୍ୟାପକ ଜାତିଗତ ଅସୁବିଧାକୁ ଦୂର କରେ ନାହିଁ। ସଂରକ୍ଷଣ ବିତର୍କ ବିକଶିତ ହେବାରେ ଲାଗିଛି ସ୍ୱାଧୀନତା ପରଠାରୁ ଭାରତର ସଂରକ୍ଷିତ ବ୍ୟବସ୍ଥା ନିରନ୍ତର ବିକସିତ ହୋଇଛି, ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂଶୋଧନ, ନ୍ୟାୟିକ ରାୟ ଏବଂ ପରିବର୍ତ୍ତିତ ରାଜନୈତିକ ପ୍ରାଥମିକତା ମାଧ୍ୟମରେ ବିସ୍ତାର ହୋଇଛି। ପ୍ରଥମେ ଅନୁସୂଚିତ ଜାତି ଓ ଜନଜାତିଙ୍କ ଉପରେ ଗୁରୁତ୍ୱ ଦିଆଯାଉଥିବା ସକାରାତ୍ମକ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ନୀତି ପରେ ମଣ୍ଡଳ କମିଶନଙ୍କ ସୁପାରିଶ ପରେ ଓବିସି ସମୁଦାୟକୁ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରିବା ପାଇଁ ବିସ୍ତାର କରାଯାଇଥିଲା ।
ନିକଟରେ, ଇଡବ୍ଲ୍ୟୁଏସ ସଂରକ୍ଷଣର ପ୍ରଚଳନ ଦ୍ୱାରା ଭାରତର କୋଟା ଫ୍ରେମୱାର୍କରେ ଏକ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଅର୍ଥନୈତିକ ଦିଗ ଯୋଡ଼ି ହୋଇଛି । ଭାରତର ଅର୍ଥନୀତି, ଶିକ୍ଷାଗତ ପରିଦୃଶ୍ୟ ଏବଂ ସାମାଜିକ ଢାଞ୍ଚାରେ ପରିବର୍ତ୍ତନ ଜାରି ରହିଥିବାରୁ, ଆରକ୍ଷଣ ନୀତିକୁ ନେଇ ବିତର୍କ ଜଟିଳ ହେବାରେ ଲାଗିଛି । ପିଢି ପିଢ଼ି ମଧ୍ୟରେ ଯୋଗାଯୋଗ, ଆର୍ଥିକ ପ୍ରଗତି, ସାମାଜିକ ଗତିଶୀଳତା ଏବଂ ପ୍ରତିନିଧିତ୍ୱ ସହିତ ଜଡିତ ପ୍ରଶ୍ନ ବର୍ତ୍ତମାନ ଚାଲିଥିବା ସାମ୍ବିଧାନିକ ବିତର୍କର କେନ୍ଦ୍ରବିନ୍ଦୁରେ ରହିଛି ।
ତେଣୁ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟର ଅନ୍ତିମ ଟିପ୍ପଣୀ କେବଳ ନ୍ୟାୟାଳୟରେ ଆଲୋଚନା ନୁହେଁ ବରଂ ସାମାଜିକ ନ୍ୟାୟ ପ୍ରତି ସମ୍ବିଧାନିକ ପ୍ରତିବଦ୍ଧତାକୁ ରକ୍ଷା କରି ଦ୍ରୁତ ଗତିରେ ବଦଳୁଥିବା ସମାଜରେ ସକାରାତ୍ମକ କାର୍ଯ୍ୟ କିପରି ବିକଶିତ ହେବ ସେ ସମ୍ପର୍କରେ ବ୍ୟାପକ ଜାତୀୟ ପ୍ରଶ୍ନର ପ୍ରତିଫଳନ । ସମ୍ପୃକ୍ତ ପକ୍ଷଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଜବାବ ଦାଖଲ ହେବା ପରେ ଏହି ମାମଲା ଅଦାଲତରେ ଜାରି ରହିବ ବୋଲି ଆଶା କରାଯାଉଛି ଏବଂ ଏହାର ପରିଣାମ ସାରା ଭାରତରେ କ୍ରିମି ଲେୟାର ନିୟମ ଏବଂ ସଂରକ୍ଷଣ ନୀତିର ଭବିଷ୍ୟତ ବ୍ୟାଖ୍ୟା ଉପରେ ଗୁରୁତ୍ବପୂର୍ଣ୍ଣ ପ୍ରଭାବ ପକାଇପାରେ ।
