ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ | 29 ଜାନୁଆରୀ, 2026
ଗୁରୁବାର ସୁପ୍ରିମ କୋର୍ଟ ୟୁନିଭର୍ସିଟି ଗ୍ରାଣ୍ଟ୍ସ କମିଶନ (ଉଚ୍ଚ ଶିକ୍ଷା ସଂସ୍ଥାଗୁଡ଼ିକରେ ସମତା ପ୍ରୋତ୍ସାହନ) ନିୟମାବଳୀ, 2026 ର ରୂପାୟଣକୁ ଅସ୍ଥାୟୀଭାବେ ସ୍ଥଗିତ କରିଛି। ଅଦାଳତ ଅବଲୋକନ କରିଛି ଯେ ନୂତନ ନିୟମାବଳୀ “ଅତ୍ୟଧିକ ବ୍ୟାପକ” ଦିଶୁଛି ଏବଂ ଏହାର ଗଭୀର ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ଆବଶ୍ୟକ। ପରବର୍ତ୍ତୀ ଆଦେଶ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ୟୁଜିସି (ଉଚ୍ଚ ଶିକ୍ଷା ସଂସ୍ଥାଗୁଡ଼ିକରେ ସମତା ପ୍ରୋତ୍ସାହନ) ନିୟମାବଳୀ, 2012 ଚାଲୁ ରହିବ ବୋଲି କୋର୍ଟ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛି।
ମୁଖ୍ୟ ନ୍ୟାୟମୂର୍ତ୍ତି ସୂର୍ୟ କାନ୍ତଙ୍କ ନେତୃତ୍ୱରେ ଥିବା ବେଞ୍ଚ 2026 ନିୟମାବଳୀର ସଂବିଧାନିକ ବୈଧତାକୁ ଆହ୍ୱାନ କରି ଦାଖଲ ହୋଇଥିବା ଅର୍ଜିଗୁଡ଼ିକର ଶୁଣାଣି କରି, କେନ୍ଦ୍ର ସରକାର ଓ ୟୁଜିସିକୁ ନୋଟିସ ଜାରି କରିଛି। ବିଶେଷକରି ନିୟମ 3(ସି), ଯେଉଁଥିରେ “ଜାତି-ଆଧାରିତ ଭେଦଭାବ”ର ପରିଭାଷା ଦିଆଯାଇଛି, ଉପରେ ଆପତ୍ତି ଉଠାଯାଇଛି।
ଭେଦଭାବର ସଂକୁଚିତ ପରିଭାଷାକୁ ଆହ୍ୱାନ
ଅର୍ଜିକାରୀମାନଙ୍କ ଦାବି ଅନୁସାରେ, 2026 ନିୟମାବଳୀ କାନୁନିକ ସୁରକ୍ଷାକୁ କେବଳ ଅନୁସୂଚିତ ଜାତି, ଅନୁସୂଚିତ ଜନଜାତି ଓ ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ପଛପଡ଼ା ବର୍ଗ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ସୀମିତ କରିଛି। ସାଧାରଣ କିମ୍ବା ଉଚ୍ଚ ଜାତିର ବ୍ୟକ୍ତିମାନଙ୍କୁ—ତାଙ୍କ ବିରୁଦ୍ଧରେ ହେଉଥିବା ଭେଦଭାବର ସ୍ୱରୂପ କିମ୍ବା ତୀବ୍ରତା ଯେପରି ହେଉ—ସୁରକ୍ଷାର ସୀମାରୁ ବାହାରେ ରଖାଯାଇଛି।
ନୂତନ ନିୟମର ନିୟମ 3(ସି) ଅନୁସାରେ, ଜାତି-ଆଧାରିତ ଭେଦଭାବକୁ କଠୋର ଭାବରେ “କେବଳ ଏସସି, ଏସଟି ଓ ଓବିସି ସଦସ୍ୟମାନଙ୍କ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଜାତି କିମ୍ବା ଜନଜାତି ଆଧାରରେ ହେଉଥିବା ଭେଦଭାବ” ବୋଲି ପରିଭାଷିତ କରାଯାଇଛି। ଅର୍ଜିକାରୀମାନଙ୍କ କହିବା ଅନୁସାରେ, ଏହି ପରିଭାଷା ଏକ ବହିଷ୍କାରମୂଳକ ଢାଞ୍ଚା ସୃଷ୍ଟି କରେ, ଯାହା କେବଳ କିଛି ଶ୍ରେଣୀକୁ ଶିକାର ଭାବେ ମାନ୍ୟତା ଦେଇ ଅନ୍ୟମାନଙ୍କୁ କାନୁନ ଅଧୀନ ସମାନ ସୁରକ୍ଷାରୁ ବଞ୍ଚିତ କରେ।
ନୂତନ ନିୟମ ଉପରେ କୋର୍ଟର ସ୍ଥଗନ
2026 ନିୟମାବଳୀକୁ ସ୍ଥଗିତ କରିବା ସମୟରେ ବେଞ୍ଚ କହିଛି ଯେ ଏହାର ବିଧାନଗୁଡ଼ିକର ଗଭୀର ପରୀକ୍ଷା ଆବଶ୍ୟକ। ସମତା ପ୍ରଚାର ପାଇଁ ଗ୍ରହଣ କରାଯାଉଥିବା ନିୟମାବଳୀ ସାବଧାନୀ ସହିତ ତିଆରି ହେବା ଉଚିତ ଏବଂ ସେଗୁଡ଼ିକ ଅତ୍ୟଧିକ ବ୍ୟାପକ କିମ୍ବା ଏକପକ୍ଷୀୟ ହେବା ଉଚିତ ନୁହେଁ ବୋଲି କୋର୍ଟ ସୂଚିତ କରିଛି।
ଏହି ଅନ୍ତର୍ବର୍ତ୍ତୀ ଆଦେଶ ଫଳରେ 2012ର ୟୁଜିସି ଇକ୍ୱିଟି ନିୟମାବଳୀ ପୁନଃ ଚାଲୁ ହୋଇଛି, ଯାହାକୁ 13 ଜାନୁଆରୀରେ ଜାତୀୟ ଶିକ୍ଷା ନୀତି, 2020 ସହ ସମନ୍ୱୟରେ ଘୋଷିତ 2026 ନିୟମାବଳୀ ଦ୍ୱାରା ବଦଳାଯାଇଥିଲା।
ସ୍ଥଗନକୁ ବିରୋଧ
ଜ୍ୟେଷ୍ଠ ଆଇନଜୀବୀ ଇନ୍ଦିରା ଜେସିଙ୍ଗ ଓ ଆଇନଜୀବୀ ପ୍ରସନ୍ନ ଏସ. ନିୟମାବଳୀ ଉପରେ ଲଗାଯାଇଥିବା ସ୍ଥଗନକୁ ବିରୋଧ କରିଛନ୍ତି। ତାଙ୍କ କହିବା ଅନୁସାରେ, ଏହା ଦଳିତ ଓ ଐତିହାସିକ ଭାବେ ଦମିତ ସମୁଦାୟର ଛାତ୍ରଛାତ୍ରୀମାନଙ୍କର ବାସ୍ତବ ଅନୁଭୂତିକୁ ଅବମୂଲ୍ୟନ କରେ। ଉଚ୍ଚ ଶିକ୍ଷା ସଂସ୍ଥାଗୁଡ଼ିକରେ ଜାତି-ଆଧାରିତ ଭେଦଭାବ ଏକ ଲମ୍ବା ସମୟର ଓ ସୁସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବେ ଲିପିବଦ୍ଧ ସମସ୍ୟା, ଯାହାକୁ ସମାଧାନ କରିବା ପାଇଁ ଏହି ନିୟମ ଆଣାଯାଇଥିଲା ବୋଲି ସେ କହିଛନ୍ତି।
ଜେସିଙ୍ଗ କୋର୍ଟର ଅନ୍ତର୍ବର୍ତ୍ତୀ ରାହତକୁ “ପୂର୍ଣ୍ଣ ସକ୍ଷମ ବ୍ୟକ୍ତିକୁ ଅକ୍ଷମ ଘୋଷଣା କରିବା ସହିତ ସମାନ” ବୋଲି ବର୍ଣ୍ଣନା କରିଛନ୍ତି ଏବଂ ସମତା ଓ ସଂସ୍ଥାଗତ ଦାୟିତ୍ୱ ନିଶ୍ଚିତ କରିବା ପାଇଁ ଏହି ନିୟମାବଳୀ ଆବଶ୍ୟକ ବୋଲି ମତ ପ୍ରକାଶ କରିଛନ୍ତି।
“ପୀଡିତତାର ଶ୍ରେଣୀବିଭାଗ” ଅଭିଯୋଗ
ରାହୁଲ ଦେୱାନ, ମୃତୁଞ୍ଜୟ ତିୱାରୀ ଓ ଆଇନଜୀବୀ ବିନୀତ ଜିନ୍ଦାଲ ଦ୍ୱାରା ଦାଖଲ ଅର୍ଜିଗୁଡ଼ିକରେ କୁହାଯାଇଛି ଯେ 2026 ନିୟମାବଳୀ “ରଚନା ଓ କାର୍ଯ୍ୟାନ୍ୱୟନ—ଉଭୟରେ” ପୀଡିତତାର ଏକ ଶ୍ରେଣୀବିଭାଗ ସୃଷ୍ଟି କରେ, କାରଣ ଭେଦଭାବର କାନୁନିକ ମାନ୍ୟତା କେବଳ ସଂରକ୍ଷିତ ବର୍ଗମାନଙ୍କୁ ମିଳୁଛି।
ଏହି ଢାଞ୍ଚା ଆରମ୍ଭରୁ ହିଁ ବହିଷ୍କାରକୁ ସଂସ୍ଥାଗତ କରେ ଏବଂ ନିରପେକ୍ଷତା ଓ ସାମାବେଶୀତା ପ୍ରଚାର କରୁଛି ବୋଲି ଦାବି କରୁଥିବା ଏକ ନିୟମାବଳୀ ଗଠନରେ ସଂବିଧାନିକ ଭାବେ ଅଗ୍ରହଣୀୟ ପକ୍ଷପାତ ଭର୍ତ୍ତି କରେ ବୋଲି ସେମାନେ ଦାବି କରିଛନ୍ତି।
ଅର୍ଜିକାରୀମାନଙ୍କ କହିବା ଅନୁସାରେ, ନିୟମାବଳୀ ଏହି ଭୁଲ ଧାରଣା ଉପରେ ଆଧାରିତ ଯେ ଜାତି-ଆଧାରିତ ଭେଦଭାବ କେବଳ ଗୋଟିଏ ଦିଗରେ ହୋଇପାରେ। ଏହାର ଫଳରେ ସାଧାରଣ କିମ୍ବା ଉଚ୍ଚ ଜାତିର ବ୍ୟକ୍ତିମାନେ ମଧ୍ୟ ଜାତି-ଆଧାରିତ ଶତ୍ରୁତା, ଅପମାନ, ଧମକି କିମ୍ବା ସଂସ୍ଥାଗତ ପକ୍ଷପାତର ସମ୍ମୁଖୀନ ହୋଇପାରନ୍ତି—ଏହି ସମ୍ଭାବନାକୁ ଅସ୍ୱୀକାର କରାଯାଉଛି।
ସଂବିଧାନିକ ଆଶଙ୍କା
ଏପରି ଧାରଣାଗୁଡ଼ିକ ବଦଳୁଥିବା ସାମାଜିକ ବାସ୍ତବତାକୁ ଅନଦେଖା କରେ ଏବଂ ଜାତି-ଆଧାରିତ ଭେଦଭାବର ପରିଭାଷାକୁ ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବେ ଇଚ୍ଛାଧୀନ କରେ ବୋଲି ଅର୍ଜିକାରୀମାନେ ଦାବି କରିଛନ୍ତି। କେବଳ ଜାତି ଆଧାରରେ ଶତ୍ରୁତାପୂର୍ଣ୍ଣ ଭେଦ ସୃଷ୍ଟି କରି, କୌଣସି ବୁଝିବା ଯୋଗ୍ୟ ପାର୍ଥକ୍ୟ କିମ୍ବା ଉଚ୍ଚ ଶିକ୍ଷାରେ ସମତା ପ୍ରଚାର ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ସହ ଯୁକ୍ତିସଙ୍ଗତ ସମ୍ପର୍କ ବିନା, ଏହି ବର୍ଗୀକରଣ ସଂବିଧାନର ଅନୁଚ୍ଛେଦ 14 ଉଲ୍ଲଂଘନ କରେ ବୋଲି ସେମାନେ କହିଛନ୍ତି।
ସେମାନେ ଜୋର ଦେଇ କହିଛନ୍ତି ଯେ ସତ୍ୟ ସାର୍ଥକ ଓ ସାମାବେଶୀ ନିୟମାବଳୀ ଢାଞ୍ଚାକୁ ଭେଦଭାବର ସମସ୍ତ ରୂପକୁ ଆବର୍ତ୍ତ କରିବା ଉଚିତ, ପୂର୍ବନିର୍ଦ୍ଧାରିତ ସାମାଜିକ ଶ୍ରେଣୀରେ ମାତ୍ର ସୁରକ୍ଷାକୁ ସୀମିତ କରିବା ଉଚିତ ନୁହେଁ।
ନିୟମାବଳୀର ପୃଷ୍ଠଭୂମି
2026 ନିୟମାବଳୀ ଉଚ୍ଚ ଶିକ୍ଷା ସଂସ୍ଥାଗୁଡ଼ିକରେ ସମତା, ସାମାବେଶୀତା ଓ ଭେଦଭାବମୁକ୍ତ ଶିକ୍ଷା ପରିବେଶ ଗଢ଼ିଉଠାଇବା ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟରେ, ଜାତୀୟ ଶିକ୍ଷା ନୀତି, 2020 ସହ ସମନ୍ୱୟରେ ପରିଚୟ କରାଯାଇଥିଲା। ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ବ୍ୟବସ୍ଥା ସହ, ସମସ୍ତ ଉଚ୍ଚ ଶିକ୍ଷା ସଂସ୍ଥାରେ “ଇକ୍ୱିଟି କମିଟି” ଗଠନକୁ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ କରାଯାଇଥିଲା, ଯାହା ଭେଦଭାବ ସମ୍ପର୍କିତ ଅଭିଯୋଗ ଯାଞ୍ଚ କରିବେ ଓ କ୍ୟାମ୍ପସରେ ନ୍ୟାୟସଙ୍ଗତ ପ୍ରଚଳନାକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରିବେ।
ତେବେ, ଏହି ନିୟମାବଳୀ ଅନେକ ରାଜ୍ୟରେ ପ୍ରତିବାଦ ଓ ରାଜନୈତିକ ପ୍ରତିକ୍ରିୟା ସୃଷ୍ଟି କରିଥିଲା, ବିଶେଷକରି ଉତ୍ତର ପ୍ରଦେଶରେ, ଯେଉଁଠାରେ ପ୍ରଦର୍ଶନ ତୀବ୍ର ହୋଇଯାଇଥିଲା ଓ ଶାସକ ଦଳର ମଧ୍ୟରୁ ମଧ୍ୟ ଅସନ୍ତୋଷ ପ୍ରକାଶ ପାଇଥିଲା।
ଆଗାମୀ ପଥ
ସୁପ୍ରିମ କୋର୍ଟ 2026 ନିୟମାବଳୀର ରୂପାୟଣକୁ ସ୍ଥଗିତ କରି ଏବଂ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାର ଓ ୟୁଜିସିଠାରୁ ଉତ୍ତର ଚାହିବା ପରେ, ଜାତୀୟ ଶିକ୍ଷା ନୀତି ସହ ସଂଯୁକ୍ତ ଇକ୍ୱିଟି ଢାଞ୍ଚାର ଭବିଷ୍ୟତ ଏବେ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ଉପରେ ନିର୍ଭର କରିଛି। ଭାରତର ଉଚ୍ଚ ଶିକ୍ଷା ପ୍ରଣାଳୀରେ ଜାତି-ଆଧାରିତ ଭେଦଭାବକୁ କାନୁନିକ ଭାବେ କିପରି ପରିଭାଷିତ ଓ ସମାଧାନ କରାଯିବ—ଏହି ମାମଲା ଉପରେ ଏହାର ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ପ୍ରଭାବ ପଡ଼ିପାରେ।
ଏପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ, ଅଦାଳତ ନୂତନ ନିୟମଗୁଡ଼ିକ ସଂବିଧାନିକ ସମତା ଓ ନ୍ୟାୟର ମାନଦଣ୍ଡକୁ ପୂରଣ କରୁଛି କି ନାହିଁ ତାହା ପରୀକ୍ଷା କରୁଥିବା ସମୟରେ, ସଂସ୍ଥାଗୁଡ଼ିକ 2012 ନିୟମାବଳୀ ଅନୁଯାୟୀ ଚାଲିବ।
