सीबीआईले दिल्ली अन्तःशुल्क नीति मुद्दामा कथित षड्यन्त्रका बैठकहरू, वित्तीय व्यवस्था र नीति हेरफेरको विस्तृत विवरण दिँदै डिस्चार्ज आदेशलाई चुनौती दिएको छ।
मिति: २७ फेब्रुअरी २०२६ | स्थान: नयाँ दिल्ली
केन्द्रीय अनुसन्धान ब्यूरोले
आरोप छ कि A-4 द्वारा नियन्त्रित खुद्रा क्षेत्रहरूमा क्रेडिट नोट मार्फत फिर्ता गरिनेछ र पछि भुक्तानी पछि A-4 र A-3 बीच समान रूपमा बाँडिनेछ। PW-20 लाई M/S इन्डोस्पिरिट्समा २५ प्रतिशत शेयरको आश्वासन दिइएको थियो, यद्यपि त्यस्तो कुनै शेयर अन्ततः प्रदान गरिएन।
एजेन्सीले यो पनि दाबी गरेको छ कि जुलाई र सेप्टेम्बर २०२१ को बीचमा, २०-३० करोड नगद हवाला च्यानल मार्फत A-3 र उनका सहयोगीहरूलाई हस्तान्तरण गरिएको थियो।
०५.०७.२०२१ मा लागू भएको यो नीतिलाई आधिकारिक रूपमा निर्माता, थोक बिक्रेता र खुद्रा बिक्रेताको भूमिका अलग गरेर एकाधिकार र कार्टेलाइजेसन नियन्त्रण गर्ने प्रयासको रूपमा वर्णन गरिएको थियो। खुद्रा क्षेत्रहरू ई-टेन्डर मार्फत विनियोजन गरिने थियो, जसमा बोलपत्रहरूको छानबिन गर्न टेन्डर मूल्यांकन समिति गठन गरिएको थियो। पहिलो चरणमा बीस क्षेत्रहरू प्रदान गरियो, जबकि बाह्रलाई पुनः टेन्डर गरियो, जसमा M/S KGRL कथित रूपमा केही क्षेत्रहरूको लागि उच्चतम बोलीकर्ताको रूपमा देखा पर्यो, जसले तत्कालीन उपमुख्यमन्त्रीको अनुमोदनमा अवार्ड पत्र जारी गर्न नेतृत्व गर्यो।
राउज एभिन्यू कोर्ट कम्प्लेक्समा विशेष न्यायाधीश (PC ऐन) समक्ष CBI बनाम कुलदीप सिंह र अन्य शीर्षकको CBI मुद्दा नम्बर ५६/२०२२ मा मिति २७.०२.२०२६ को आफ्नो आदेशमा, ट्रायल अदालतले सबै २३ अभियुक्तहरूलाई सफाइ दियो, यो अवलोकन गर्दै कि विशाल आरोपपत्रमा महत्त्वपूर्ण कमीहरू थिए र प्रथम दृष्ट्या मुद्दा स्थापित गर्न पर्याप्त प्रमाणिक समर्थनको अभाव थियो।
यी निष्कर्षहरूलाई चुनौती दिँदै, CBI ले दिल्ली उच्च अदालत समक्ष तर्क गरेको छ कि ट्रायल अदालतले अनुसन्धानको क्रममा संकलित सामग्रीलाई राम्ररी मूल्यांकन गर्न असफल भयो। उच्च अदालतमा अब यो मामिला विचाराधीन रहेकाले, थप न्यायिक छानबिनले उच्च-प्रोफाइल अन्तःशुल्क नीति मुद्दामा आरोपहरू तय गरिनेछ वा सफाइ कायम राखिनेछ भन्ने निर्धारण गर्नेछ।
