उच्चतम अदालतमा टीएमसीको याचिका विरुद्ध ईसीआई भोट गणना कर्मचारी निर्णयको सुनवाई
उच्चतम अदालत टीएमसीको आग्रहपूर्ण याचिकालाई सुन्ने तयारीमा छ, जसमा पश्चिम बङ्गाल निर्वाचनमा भोट गणना गर्नका लागि केन्द्रीय कर्मचारी नियुक्त गर्ने निर्वाचन आयोगको निर्णयको विरोध गरिएको छ।
भारतको सर्वोच्च न्यायिक प्राधिकरण, भारतको उच्चतम अदालत, मे २, २०२६ मा विशेष बैठक गरेर अल इण्डिया तृणमूल काङ्ग्रेसद्वारा दायर गरिएको एक महत्वपूर्ण याचिकालाई सुन्ने तयारीमा छ। यस याचिकामा निर्वाचन आयोगद्वारा जारी गरिएको निर्देशिकालाई चुनौती दिइएको छ, जसमा पश्चिम बङ्गाल विधान सभा निर्वाचनमा भोट गणना गर्नका लागि केन्द्रीय सरकार र सार्वजनिक क्षेत्रका उपक्रमहरुका कर्मचारीहरुको तैनाथी गर्ने बारेमा उल्लेख गरिएको छ।
कलकत्ता उच्च अदालतले पार्टीको पहिलेको याचिकालाई खारिज गरेपछि यो विकास भएको हो, जसमा यहाँ थिएन कि निर्वाचन आयोगको निर्णयमा कुनै अवैधता थिएन। उच्च अदालतले जोर दिएको छ कि निर्वाचन आयोगले केन्द्रीय वा राज्य सरकार सेवाबाट गणना कर्मचारीहरुको नियुक्ति गर्ने अधिकार छ, र यस्ता प्रशासकीय निर्णयहरुलाई अदालतमा सहजै प्रश्न गर्न सकिन्छ।
कानुनी चुनौती र अपीलका आधार
उच्च अदालतद्वारा खारिज गरिएपछि, तृणमूल काङ्ग्रेसले उच्चतम अदालतमा आग्रहपूर्ण अपील दायर गरेको छ। मे ४, २०२६ मा निर्धारित भोट गणना अघि एक बेंच गठनको लागि मुख्य न्यायाधीश सर्य कान्तसमक्ष याचिका उल्लेख गरिएको थियो। यस विषयको जरुरियतलाई स्वीकार गर्दै, उच्चतम अदालतले विशेष सुनवाई गर्ने सहमति व्यक्त गरेको छै।
न्यायाधीश पि एस नरसिम्हा र जोयमाल्या बागचीको एक बेंचले यस मामलालाई सुन्ने छ। याचिका अधिवक्ता सञ्चित गर्गाद्वारा दायर गरिएको छ, र वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिबलले पार्टीको प्रतिनिधित्व गर्ने आशा गरिएको छ।
विवादको केन्द्र निर्वाचन आयोगद्वारा अप्रिल १३ मा जारी गरिएको निर्देशिकामा छ, जसमा प्रत्येक गणना टेबलमा कम्तिमा एक अधिकारी केन्द्रीय सरकार वा केन्द्रीय सार्वजनिक क्षेत्र उपक्रमबाट हुनुपर्ने उल्लेख गरिएको छ। तृणमूल काङ्ग्रेसले यो निर्देशिकाले गणना केन्द्रहरुमा कर्मचारीहरुको संतुलन बदल्छ र निष्पक्षता र न्यायको बारेमा चिन्ता उत्पन्न गर्छ भनेको छ।
निष्पक्षता र निर्वाचन एकता बारे चिन्ता
याचिकाले केन्द्रीय सरकारी कर्मचारीहरुको बढी उपस्थितिले पूर्वाग्रहको धारणा उत्पन्न गर्न सक्छ भनेर आशंका व्यक्त गरेको छ, विशेष गरी भारतीय जनता पार्टी, तृणमूल काङ्ग्रेसको मुख्य राजनीतिक विरोधी पार्टी, केन्द्रमा शासक पार्टी हो। पार्टीका अनुसार, यस्तो संरचनाले निष्पक्ष र न्यायपूर्ण निर्वाचनको लागि आवश्यक खुला खेलको मैदानलाई कमजोर पार्न सक्छ।
तृणमूल काङ्ग्रेसले अर्को तर्फ यो निर्देशिकाले पारदर्शिताको अभाव छ भनेर तर्क दिएको छ, किनभने यसमा निर्णयको पीछे कुनै मापदण्ड वा तर्क स्पष्ट गरिएको छैन। पार्टीले विश्वास गर्छ कि यसले गणना कर्मचारीहरुको संरचनामा महत्वपूर्ण प्रभाव पार्न सक्छ र निर्वाचन प्रक्रियाको परिणामको प्रभावित गर्न सक्छ।
साथै, याचिकाले वर्तमान दिशानिर्देशहरुले प्रत्येक गणना टेबलमा माइक्रो पर्यवेक्षकको रूपमा केन्द्रीय सरकारी कर्मचारीहरुको उपस्थिति सुनिश्चित गर्छ भनेर उल्लेख गरेको छ। पर्यवेक्षक वा सहायकको रूपमा अतिरिक्त केन्द्रीय कर्मचारीहरुलाई परिचय गराउनु अनावश्यक अतिव्याप्ति उत्पन्न गर्छ र अधिकार क्षेत्र र प्रक्रियात्मक न्याय बारे प्रश्नहरु उठाउँछ भनेर पार्टीले तर्क दिएको छ।
पार्टीले राज्यको अतिरिक्त मुख्य निर्वाचन अधिकारीको यस्तो निर्देश जारी गर्ने अधिकारलाई पनि चुनौती दिएको छ, यो उनको अधिकार क्षेत्रको भन्दा बाहिरको कुरा हो भनेर दावा गरेको छ। अपीलको एक भागको रूपमा, तृणमूल काङ्ग्रेसले मामला समाधान हुनेसम्म निर्वाचन आयोगको आदेशमा अस्थायी रोक लगाउन माग गरेको छ।
उच्च अदालतका टिप्पणी र निर्वाचन आयोगको स्थान
अप्रिल ३० को आदेशमा, कलकत्ता उच्च अदालतले तृणमूल काङ्ग्रेसद्वारा उठाएका चिन्ताहरुलाई खारिज गर्दै, पूर्वाग्रहको आशंकालाई अवास्तविक र “विश्वास गर्न असंभव” भनेर वर्णन गरेको छ। अदालतले सल्लाह दिएको छ कि निर्वाचन प्रक्रियाबारे कुनै पनि शिकायतलाई नतिजा घोषणा गरेपछि निर्वाचन याचिका मार्फत समाधान गर्नु पर्छ।
उच्च अदालतले निर्वाचन आयोगको निर्वाचन आयोजना गर्ने, गणना कर्मचारीहरुको नियुक्ति समेत, व्यापक अधिकारहरुलाई पुनः पुष्टि गरेको छ। यसले यो निर्णय दिएको छ कि यस्ता निर्णयहरु आयोगको प्रशासकीय क्षेत्र अन्तर्गत पर्छन् र यसको लागि न्यायिक हस्तक्षेपको आवश्यकता हुन्छ, त्यसको लागि स्पष्ट प्रमाणहरुको आवश्यकता हुन्छ।
निर्वाचन आयोगले आफ्नो तर्फ यो निर्देशिकाले गणना प्रक्रियामा पारदर्शिता, कार्यक्षमता र निष्पक्षता सुनिश्चित गर्ने उद्देश्य राखेको छ भनेर जनाएको छ। केन्द्रीय सरकार र सार्वजनिक क्षेत्रका उपक्रमहरुका कर्मचारीहरुलाई समावेश गरेर, आयोगले निर्वाचन प्रणालीमा सार्वजनिक विश्वासलाई मजबुत गर्न चाहेको छ।
व्यापक निर्वाचन संदर्भ र परिणाम
पश्चिम बङ्गाल विधान सभा निर्वाचन, अप्रिल २३ र अप्रिल २९ मा दुई चरणमा सम्पन्न भएको छ, जसमा तीव्र राजनीतिक प्रतिस्पर्धा र उच्च मतदान दर देखिएको छ। मे ४ मा निर्धारित भोट गणना सहित, परिणामको महत्वपूर्ण राजनीतिक परिणाम हुने आशा गरिएको छ, जुन राज्य र राष्ट्रीय दुवै स्तरमा हुनेछ।
उच्चतम अदालतको यस विषयमा निर्णय निर्वाचन आयोगको अधिकारहरुको सीमा र निर्वाचन निष्पक्षता सुनिश्चित गर्नका लागि आवश्यक सुरक्षा उपायहरुको बारेमा एक महत्वपूर्ण पूर्वाधार स्थापित गर्न सक्छ। यसले भविष्यका दिशानिर्देशहरुमा कर्मचारीहरुको तैनाथी संबंधित निर्वाचन प्रक्रियाहरुमा पनि प्रभाव पार्न सक्छ।
जस्तै सुनवाई अघि बढ्छ, सबै आँखा उच्चतम अदालतको संवैधानिक सिद्धान्त र निर्वाचन कानुनको व्याख्यामा केन्द्रित हुनेछन्। निर्णयले न केवल पश्चिम बङ्गालमा भोट गणनाको तात्कालिक कार्यवाहीको निर्धारण गर्नेछ, तर भारतको लोकतान्त्रिक ढाँचामा निष्पक्षता र पारदर्शिताको व्यापक वार्तालाई पनि आकार दिनेछ।
