पश्चिम बंगालकी मुख्यमन्त्री ममता बनर्जीले मार्च २२ मा कोलकाताको रेड रोडमा भएको इद भेलालाई प्रधानमन्त्री नरेन्द्र मोदीसँग प्रत्यक्ष राजनीतिक टकरावमा परिणत गरिन्। उनले मोदीलाई मुस्लिमहरूप्रति पाखण्डको आरोप लगाउँदै मतदाता नामावलीको सन्दर्भमा उनलाई “ठूलो घुसपैठिया” भनिन्। उनका टिप्पणीहरू बंगालमा चलिरहेको विशेष गहन संशोधन (SIR) सँग नजिकबाट जोडिएका थिए, जुन राज्य चुनाव अघि नै सबैभन्दा विवादास्पद मुद्दाहरू मध्ये एक बनेको छ। यस विवादलाई मतदान अधिकार, लोकतान्त्रिक समावेशीकरण र बंगालको सामाजिक तानाबानाको रक्षा गर्ने लडाइँको रूपमा प्रस्तुत गर्दै, ममताले भाजपालाई केवल बयानबाजीले मात्र आक्रमण गरिरहेकी थिइनन्; उनले मतदाता सूचीमाथिको प्रशासनिक चिन्तालाई बहिष्कार र प्रतिरोधको व्यापक राजनीतिक कथामा बदल्ने प्रयास गरिरहेकी थिइन्। कार्यक्रमका रिपोर्टहरू अनुसार, उनले दर्शकहरूलाई धेरै नामहरू हटाइएको र उनले यस मुद्दामा कलकत्ता उच्च अदालत र सर्वोच्च अदालतमा मुद्दा दायर गरेको बताएकी थिइन्।
मतदाता नामावली विवादलाई ममताले बनाइन् बृहत् राजनीतिक मुद्दा
ममता बनर्जीको हस्तक्षेप महत्त्वपूर्ण छ किनभने मतदाता नामावलीमाथिको विवाद अब संशोधन र छानबिनको प्राविधिक मामिला मात्र रहेन। यो बंगालमा एउटा केन्द्रीय राजनीतिक रणभूमि बनेको छ। निर्वाचन आयोगको SIR प्रक्रिया एउटा व्यापक अभ्यासको अंश हो जसको उद्देश्य दोहोरिएका, स्थानान्तरित, मृत वा अयोग्य प्रविष्टिहरू पहिचान गरी मतदाता नामावलीको शुद्धता र सटीकतालाई सुदृढ पार्नु हो, जसमा अपील र न्यायनिर्णय संयन्त्रहरू प्रणालीमा निर्मित छन्। ECI को SIR सम्बन्धी आफ्नै प्रस्तुतिले यस्ता संशोधनहरू कानुनी रूपमा आधारित रहेको र कुनै पनि योग्य नागरिक नछुट्ने र कुनै पनि अयोग्य व्यक्ति समावेश नहुने सुनिश्चित गर्ने उद्देश्यले गरिएको बताएको छ।
तर बंगालमा, यस अभ्यासको मात्रा र समयले यसलाई गहिरो राजनीतिक शंकाको स्रोत बनाएको छ। मार्च १८ को एक रिपोर्ट अनुसार, फेब्रुअरी २८ को मतदाता सूचीमा ६० लाख भन्दा बढी नामहरू न्यायनिर्णयका लागि राखिएको थियो, जबकि १.९ लाख नयाँ मतदाताहरू थपिएका थिए, जसले राज्यको कुल मतदाता संख्या ६.४४ करोड पुर्याएको थियो। सोही रिपोर्टमा सयौं न्यायिक अधिकारीहरू न्यायनिर्णय प्रक्रियामा संलग्न रहेको र त्यस हप्ताको अन्त्यसम्ममा पूरक सूची आउने अपेक्षा गरिएको उल्लेख छ।
यही पृष्ठभूमिमा ममताले आफ्नो आक्रमण गरिन्। रेड रोडमा, उनले तर्क गरिन् कि सामान्य मानिसहरू, विशेष गरी अल्पसंख्यकहरूको अधिकार मतदाता सूचीबाट नाम हटाएर खतरामा पारिएको छ, र उनले आफूलाई ती अधिकारहरूको रक्षकको रूपमा प्रस्तुत गरिन्। द इन्डियन एक्सप्रेसले रिपोर्ट गर्यो कि
ममताको ‘घुसपैठिया’ प्रहार: बंगाल चुनावमा समावेशीताको आह्वान
उनले बंगालका जनताको धर्म, जात र समुदाय जुनसुकै भए पनि उनीहरूसँग उभिने बताइन्, जबकि मोदीले विदेशमा मुस्लिमहरूसँग एक तरिकाले र घरमा अर्को तरिकाले व्यवहार गरेको आरोप लगाइन्।
उनको “घुसपैठिया” शब्दको प्रयोग विशेष गरी तीखो थियो किनभने यसले भाजपाको सबैभन्दा राजनीतिक रूपमा भरिएको शब्दहरू मध्ये एकलाई उल्टायो। भाजपाको अवैध प्रवेश र शंकास्पद मतदातासम्बन्धी भाषा स्वीकार गर्नुको सट्टा, उनले मोदीमाथि नै फर्काएर वास्तविक घुसपैठ राजनीतिक र संवैधानिक भएको सुझाव दिइन्: बंगालका जनताको अधिकार र स्थितिलाई हस्तक्षेप गर्ने प्रयास। यो आरोप उचित होस् वा अत्यधिक, यो स्पष्ट रूपमा अल्पसंख्यक मतदाताहरूलाई उत्साहित गर्न र मताधिकारबाट वञ्चित हुने चिन्तामा रहेका सबैमा चिन्ता बढाउनका लागि तयार पारिएको थियो।
एसआईआर, अल्पसंख्यक पहुँच र बंगाल चुनावको ढाँचा
यस हस्तक्षेपका लागि ईदको भेलाको छनोट राजनीतिक रूपमा जानाबुझी गरिएको थियो। यसले ममतालाई मतदाता प्रमाणीकरण, “घुसपैठिया” बयानबाजी, र पहिचानमा आधारित ध्रुवीकरण समावेश भएको बहसबाट विशेष गरी कमजोर महसुस गर्न सक्ने समुदायसँग सीधा कुरा गर्न अनुमति दियो। एकै समयमा, उनको सन्देश अल्पसंख्यक पहुँचभन्दा फराकिलो थियो। उनले आउँदै गरेको चुनावलाई बंगालको समावेशी लोकाचारको परीक्षाको रूपमा वर्णन गरिन् र भनिन् कि उनले बंगालका सबै मानिसहरू जात, समुदाय वा धर्मको परवाह नगरी मतदाता नामावलीमा समावेश रहने आशा गरिन्, रिपोर्ट गरिएका टिप्पणीहरू अनुसार।
यो महत्त्वपूर्ण छ किनभने एसआईआर विवाद एक मतदाता समूहभन्दा बाहिर पनि प्रतिध्वनित हुन सक्छ। यदि ठूलो संख्यामा मानिसहरूले वास्तविक नामहरू गलत तरिकाले छानबिन भइरहेको, ढिलाइ भइरहेको वा बहिष्कृत भइरहेको विश्वास गर्छन् भने, यो मुद्दा केवल पक्षपातपूर्ण सन्देशभन्दा बढी प्रशासनिक विश्वासको विषय बन्न सक्छ। ममता र तृणमूल कांग्रेसले यो कुरा बुझेको देखिन्छ। उनीहरूको रणनीति चुनावी नामावली अभ्यासलाई तटस्थ छानबिनको रूपमा नभई राजनीतिक रूपमा झुकाव भएको प्रक्रियाको रूपमा प्रस्तुत गर्नु हो जसले प्रतिनिधित्वलाई नै परिवर्तन गर्न सक्छ।
निर्वाचन आयोग (ECI) ले आफ्नो तर्फबाट एसआईआरमा सूचना, सुनुवाइ, दाबी, आपत्ति, पुनरावेदन समावेश रहेको र योग्य मतदाताहरूलाई सताउनु नहुने बताउँछ। यसको प्रकाशित सामग्रीमा जिल्ला मजिस्ट्रेटहरूले पहिलो पुनरावेदन सुन्ने र मुख्य निर्वाचन अधिकारीहरूले दोस्रो पुनरावेदन सुन्ने उल्लेख छ, जबकि स्वयंसेवकहरूले कमजोर समूहहरूलाई मद्दत गर्ने उद्देश्य राखेका छन्। यद्यपि, बंगालमा न्यायनिर्णयको ठूलो मात्राले राजनीतिक चिन्ताको लागि ठाउँ सिर्जना गरेको छ, विशेष गरी चुनाव हुन लागेको राज्यमा।
त्यसैले ममताको भाषण हेडलाइन तान्ने भाषाभन्दा बाहिर पनि महत्त्वपूर्ण छ। यसले देखाउँछ कि कसरी एक प्रक्रियागत निर्वाचन व्यवस्थापन अभ्यास उच्च-भोल्टेज अभियान मुद्दा बन्न सक्छ।
बंगालमा मतदाता अधिकारको लडाई: राजनीतिक ध्रुवीकरण र उच्च दाउपेच
सार्वजनिक विश्वास कमजोर छ र राजनीतिक दाउपेच उच्च छ। उनका टिप्पणीहरूले सामाजिक सद्भाव र केन्द्रीय शक्तिविरुद्ध संघीय प्रतिरोधका साथै मतदाता अधिकारलाई बंगालको चुनावी प्रतिस्पर्धाको मुख्य नैतिक मुद्दा बनाउने उनको मनसाय रहेको संकेत गर्दछ।
विपक्षीको प्रतिक्रिया अनुमानित रूपमा तीव्र रहेको छ। तपाईंले साझा गर्नुभएको प्रतिवेदनमा, भाजपा नेता सुभेन्दु अधिकारीले प्रधानमन्त्रीलाई घुसपैठिया भनेकोमा ममतामाथि आक्रमण गरेका छन्। उक्त आदानप्रदानले यस मुद्दामा ध्रुवीकरणलाई शान्त पार्नुको सट्टा अझ गहिरो बनाउने सम्भावना छ। तत्कालको लागि, राजनीतिक प्रश्न बयानबाजी चरम थियो कि थिएन भन्ने होइन, बरु नामावलीमा नामको लडाई वास्तवमा सम्बन्ध, मर्यादा र लोकतान्त्रिक शक्तिको लडाई हो भनेर मतदाताहरूलाई विश्वस्त पार्न यो सफल हुन्छ कि हुँदैन भन्ने हो।
