डोनाल्ड ट्रम्पले नेटफ्लिक्सलाई सुसान राइसलाई बर्खास्त गर्न माग गरे, वार्नर ब्रदर्सको अधिग्रहणका लागि स्ट्रिमिङ जाइन्टले संघीय स्वीकृति खोज्दा परिणामको संकेत दिए
अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पले नेटफ्लिक्सलाई सार्वजनिक रूपमा चेतावनी दिएका छन् कि यदि उसले सुसान राइसलाई आफ्नो सञ्चालक समितिबाट हटाएन भने उसले “परिणाम भोग्नुपर्नेछ”। ट्रम्पको सामाजिक सञ्जाल प्लेटफर्म ट्रुथ सोसलमा पोस्ट गरिएका यी टिप्पणीहरूले ह्वाइट हाउस र प्रमुख कर्पोरेट तथा मिडिया व्यक्तित्वहरूबीचको तनावमा पछिल्लो वृद्धिलाई संकेत गर्दछ।
सन् २०१८ देखि नेटफ्लिक्सको बोर्डमा सेवा गर्दै आएकी सुसान राइसले यसअघि वरिष्ठ कूटनीतिक र राष्ट्रिय सुरक्षा भूमिका निर्वाह गरेकी थिइन्। उनी संयुक्त राष्ट्रसंघका लागि अमेरिकी राजदूत थिइन् र पछि बराक ओबामाको प्रशासनमा राष्ट्रिय सुरक्षा सल्लाहकारको रूपमा सेवा गरिन्। उनले जो बाइडेनको राष्ट्रपतिकालमा वरिष्ठ घरेलु नीति सल्लाहकारको भूमिका पनि निभाएकी थिइन्।
पूर्व संघीय अभियोजक प्रीत भराराद्वारा सञ्चालित पोडकास्ट “स्टे ट्युन्ड विथ प्रीत” मा राइस देखा परेपछि यो विवाद चर्किएको हो। अन्तर्वार्ताका क्रममा राइसले ती निगमहरूको आलोचना गरिन् जसले, उनको विचारमा, ट्रम्पसँग धेरै नजिकबाट आफूलाई जोडेका छन्। उनले सुझाव दिइन् कि राजनीतिक सहुलियत दिने कम्पनीहरूले भविष्यका चुनावहरूमा डेमोक्रेटहरू सत्तामा फर्किएमा परिणाम भोग्नुपर्ने हुन सक्छ।
राइसले तर्क गरिन् कि राजनीतिक दबाबमा “घुँडा टेक्ने” व्यवसायहरूलाई राजनीतिक सन्तुलन परिवर्तन हुँदा “जवाफदेही बनाउन” सकिन्छ। उनका टिप्पणीहरूले कार्यकारी नियुक्ति, नीति परिवर्तन, र अनुपालन छनोटहरू समावेश गर्ने कर्पोरेट निर्णयहरूलाई संकेत गरेको देखिन्छ जसलाई आलोचकहरूले संघीय दबाबबाट प्रभावित भएको बताउँछन्।
जवाफमा, ट्रम्पले राइसलाई “नस्लवादी” र “ट्रम्प-उन्मादी” भन्दै कडा शब्दमा सन्देश पोस्ट गरे, नेटफ्लिक्सलाई उनलाई “तत्काल” बर्खास्त गर्न माग गरे। उनले उनको योग्यता र पारिश्रमिकमाथि प्रश्न उठाए, दाबी गरे कि उनीसँग प्रतिभाको कमी थियो र उनी केवल एक राजनीतिक कार्यकर्ता थिइन्। यद्यपि ट्रम्पले विशेष उपायहरू उल्लेख गरेनन्, नेटफ्लिक्सले “परिणाम भोग्नुपर्नेछ” भन्ने उनको चेतावनीले सम्भावित नियामक प्रभावहरूको बारेमा अनुमानहरू बढाएको छ।
ट्रम्पका टिप्पणीहरूको समय महत्त्वपूर्ण छ। नेटफ्लिक्सले वार्नर ब्रदर्ससँग सम्बन्धित एक प्रमुख अधिग्रहणको लागि प्रयास गरिरहेको बताइएको छ, जुन कदमलाई संघीय नियामकहरूबाट स्वीकृतिको आवश्यकता पर्नेछ। यस्तो मर्जरले एन्टीट्रस्ट कानून अन्तर्गत छानबिनको सामना गर्न सक्छ, विशेष गरी स्ट्रिमिङ र मनोरञ्जन उद्योगहरू भित्र बढ्दो समेकनलाई ध्यानमा राख्दै।
उद्योग पर्यवेक्षकहरूले नोट गर्छन् कि विचाराधीन नियामक समीक्षाहरूमा राष्ट्रपतिको टिप्पणी अत्यधिक असामान्य र सम्भावित रूपमा प्रभावशाली हुन्छ। जबकि नियामक एजेन्सीहरू स्वतन्त्र रूपमा सञ्चालन गर्न डिजाइन गरिएका छन्, राजनीतिक बयानबाजीले सार्वजनिक धारणालाई आकार दिन र उच्च-प्रोफाइल लेनदेनहरूको छानबिन बढाउन सक्छ।
ट्रम्पको पोस्टले रूढिवादी कार्यकर्ता लौरा लुमरको दाबीलाई पनि उल्लेख गरेको छ, जसले नेटफ्लिक्स-वार्नर ब्रदर्सको संयोजनले स्ट्रिमिङ एकाधिकार सिर्जना गर्न सक्ने आरोप लगाएकी थिइन्। लुमरले थप सुझाव दिइन् कि यदि समेकनले प्लेटफर्मको बजार स्थितिलाई बलियो बनाउँछ भने नेटफ्लिक्ससँगको हायर ग्राउन्ड प्रोडक्सनको सम्झौताले ओबामाहरूलाई अप्रत्यक्ष रूपमा फाइदा पुर्याउन सक्छ।
बराक र मिशेल ओबामाद्वारा स्थापित हायर ग्राउन्ड प्रोडक्सनले वृत्तचित्र र स्क्रिप्टेड कार्यक्रमहरू उत्पादन गर्न नेटफ्लिक्ससँग बहु-वर्षीय सामग्री सम्झौतामा हस्ताक्षर गरेको थियो। यद्यपि मनोरञ्जन उद्योगमा यस्ता साझेदारीहरू सामान्य छन्, राजनीतिक विरोधीहरूले यस व्यवस्थालाई नेटफ्लिक्स नेतृत्व र डेमोक्रेटिक व्यक्तित्वहरू बीचको वैचारिक पङ्क्तिबद्धताको प्रमाणको रूपमा प्रस्तुत गरेका छन्।
नेटफ्लिक्सका सह-सीईओ टेड सारान्डोसले वार्नर ब्रदर्सको सम्झौता सार्वजनिक रूपमा घोषणा हुनुअघि ट्रम्पसँग भेट गरेको बताइएको छ। ट्रम्पले पछि नेटफ्लिक्सलाई “महान कम्पनी” भनेर वर्णन गरे तर बजार एकाग्रताको बारेमा चिन्ता स्वीकार गरे
आयन। उनका पछिल्ला टिप्पणीहरूले जारी राजनीतिक तनावका बीच कडा अडानको संकेत गरेको देखिन्छ।
यो घटना ट्रम्पले सार्वजनिक रूपमा कर्पोरेट नेताहरू र कार्यकारीहरूको आलोचना गर्ने व्यापक ढाँचाको अंश हो, जसलाई उनले राजनीतिक रूपमा आफ्नो विरोधी ठान्छन्। गत वर्ष, लुमरले बढाएको यस्तै आलोचनापछि उनले माइक्रोसफ्टलाई यसको विश्वव्यापी मामिलाका अध्यक्ष, लिसा मोनाकोलाई बर्खास्त गर्न आग्रह गरे। मोनाको आफ्नो पदमा कायम छिन्।
यो टकरावले राजनीति, मिडिया र कर्पोरेट शासनबीचको बढ्दो धमिलो रेखाहरूलाई उजागर गर्छ। सार्वजनिक रूपमा कारोबार हुने कम्पनीका बोर्ड सदस्यहरूमा प्रायः पूर्व सरकारी अधिकारीहरू, कूटनीतिज्ञहरू र नीति निर्माताहरू समावेश हुन्छन् जसको नियामक मामिला र विश्वव्यापी सम्बन्धमा रहेको विशेषज्ञतालाई मूल्यवान मानिन्छ। यद्यपि, ध्रुवीकृत राजनीतिक वातावरणमा, यस्ता सम्बन्धहरू विवादको बिन्दु बन्न सक्छन्।
कानूनी विशेषज्ञहरूले औंल्याएका छन् कि मर्जरको समीक्षा गर्ने संघीय नियामकहरूले सामान्यतया प्रतिस्पर्धा, उपभोक्ता प्रभाव र बजार संरचनामा ध्यान केन्द्रित गर्छन्, बोर्ड सदस्यहरूको राजनीतिक सम्बन्धमा भन्दा। तैपनि, सार्वजनिक दबाब अभियानहरूले कर्पोरेट रणनीतिहरूलाई जटिल बनाउन सक्छ र शेयरधारकको विश्वासलाई असर गर्न सक्छ।
नेटफ्लिक्सले ट्रम्पको पछिल्लो पोस्टमा औपचारिक प्रतिक्रिया जारी गरेको छैन। कर्पोरेट शासनका सिद्धान्तहरूले सामान्यतया भर्ती र बोर्ड नियुक्तिसम्बन्धी निर्णयहरूलाई राजनीतिक अधिकारीहरूको भन्दा शेयरधारकहरू र निर्देशकहरूको हातमा राख्छन्। राजनीतिक दबाबमा कुनै पनि बोर्ड सदस्यलाई हटाउने कदमले कानूनी र वित्तीय दुवै क्षेत्रमा विवाद उत्पन्न गर्ने सम्भावना छ।
स्ट्रिमिङ उद्योग आफैं तीव्र एकीकरणको चरणमा छ किनकि कम्पनीहरूले संतृप्त बजारमा ग्राहकहरूको लागि प्रतिस्पर्धा गर्छन्। ठूला-ठूला मर्जरहरूले सामग्री वितरण, मूल्य निर्धारण मोडेल र विश्वव्यापी इजाजतपत्र व्यवस्थालाई पुन: आकार दिन सक्छन्। नियामकहरूले जाँच गर्न सक्छन् कि एक संयुक्त नेटफ्लिक्स-वार्नर ब्रदर्स संस्थाले प्रतिस्पर्धा सीमित गर्न वा उपभोक्ताको छनोट घटाउन सक्छ।
तत्कालका कर्पोरेट प्रभावहरूभन्दा बाहिर, यो घटनाले कर्पोरेट राजनीतिक संलग्नताको बारेमा व्यापक बहसलाई जोड दिन्छ। केही कम्पनीहरूले सामाजिक मुद्दाहरू, मतदान कानूनहरू, जलवायु परिवर्तन र विविधता पहलहरूमा सार्वजनिक अडान लिएका छन्। अरूहरूले तटस्थता कायम राख्न खोजेका छन्। दुवै अवस्थामा, उनीहरूले प्रायः एक वा अर्को राजनीतिक गुटबाट प्रतिक्रियाको सामना गर्छन्।
पोडकास्टमा राइसका टिप्पणीहरूले उनले राजनीतिक स्वार्थले प्रेरित छोटो अवधिका कर्पोरेट गणनाको रूपमा देखेको कुराको बारेमा चेतावनी झल्काए। ट्रम्पको प्रतिक्रियाले, फलस्वरूप, उनका बयानहरूलाई कर्पोरेट बोर्ड सदस्यका लागि अनुपयुक्त पक्षपातपूर्ण सक्रियताको रूपमा प्रस्तुत गर्यो।
संघीय नियामकहरूले प्रमुख मिडिया सम्झौताहरूको समीक्षा गर्दा र राजनीतिक अभियानहरू तीव्र हुँदै जाँदा, यस्तै टकरावहरू अझ सामान्य हुन सक्छन्। एकाधिकार विरोधी नीति, मिडिया एकीकरण र राजनीतिक प्रभावको प्रतिच्छेदन एक जटिल र विकसित हुँदै गइरहेको परिदृश्य बनेको छ।
अहिलेका लागि, ध्यान नेटफ्लिक्सले ट्रम्पको मागलाई सम्बोधन गर्छ वा मौन रहन्छ भन्नेमा केन्द्रित छ। नतिजाले कम्पनीको शासन गतिशीलतालाई मात्र होइन, तर राजनीतिक नेतृत्व र कर्पोरेट अमेरिकाबीचको व्यापक सम्बन्धलाई पनि प्रभाव पार्न सक्छ।
