पश्चिम बंगाल रीपोल 2026: ईव्हीएम टॅम्परिंगच्या तक्रारींमुळे 15 बूथमध्ये पुनर्मतदान सुरू
पश्चिम बंगालमधील 15 मतदान केंद्रांमध्ये पुनर्मतदान सुरू झाले आहे, ज्याचे कारण म्हणजे इलेक्ट्रॉनिक मतदान यंत्रांमध्ये (ईव्हीएम) फेरफार करण्याच्या अनेक तक्रारी आहेत, ज्यामुळे निवडणुकीच्या पारदर्शकता आणि अखंडतेवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित होत आहे.
२ मे २०२६ रोजी पश्चिम बंगालमधील दक्षिण २४ परगणा जिल्ह्यातील दोन विधानसभा मतदारसंघांमधील १५ मतदान केंद्रांमध्ये पुनर्मतदान सुरू झाले, ज्यानंतर ईव्हीएममध्ये फेरफार करण्याच्या गंभीर आरोपांनी भारतीय निवडणूक आयोगाकडून त्वरित कारवाई केली. हा निर्णय निवडणूक आयोगाच्या वचनबद्धतेचे प्रतीक आहे ज्यामध्ये निवडणुका मुक्त आणि न्याय्य असतील, निवडणुकीच्या तणावाच्या वाढत्या राजकीय तणाव आणि सार्वजनिक चौकशी दरम्यान.
प्रभावित बूथ हे डायमंड हार्बर आणि मगरहाट पाश्चिम मतदारसंघांमध्ये स्थित आहेत, जिथे ७ वाजता ते सायंकाळी ६ वाजता पुनर्मतदान सुरू आहे. विशेषत:, मगरहाट पाश्चिममध्ये ११ बूथ आहेत, तर डायमंड हार्बरमध्ये चार बूथ आहेत. अधिकाऱ्यांनी सूचित केले आहे की फाल्टा मतदारसंघात पुनर्मतदानाबाबत अंतिम निर्णय अजूनही प्रतीक्षेत आहे, कारण त्यात आणखी चौकशी सुरू आहे.
७७ तक्रारी आल्यानंतर पुनर्मतदान आवश्यक झाले, ज्यामध्ये २९ एप्रिल रोजी झालेल्या दुसऱ्या टप्प्यातील मतदानादरम्यान ईव्हीएमच्या फेरफाराच्या आरोपांचा समावेश आहे. या तक्रारींनी विविध प्रकारच्या हस्तक्षेपाची ओरखड केली, ज्यात काळ्या टेप, चिकट पदार्थ, स्याही खुणा आणि ईव्हीएम बटणांवर सुगंधाचा वापर समाविष्ट आहे. अशा बदलांचे स्पष्टीकरण केले, तर ते मतदारांना उमेदवार आणि चिन्हे ओळखण्यापासून प्रतिबंधित करू शकतात, ज्यामुळे निवडणूक प्रक्रियेची अखंडता कमी होते.
आरोप आणि राजकीय प्रतिक्रिया तीव्र झाली
हा मुद्दा लवकरच एक मोठा राजकीय वादात विकसित झाला, जिथे पक्षांनी आरोपांवरून आरोपांची देवाणघेवाण केली. भारतीय जनता पक्षाने असे म्हटले आहे की फेरफार करण्याचे प्रयत्न विशिष्ट उमेदवारांना निवडण्यापासून मतदारांना प्रतिबंधित करण्याचे जाणीवपूर्वक प्रयत्न होते, ज्यामुळे निवडणुकीच्या न्याय्यतेबाबत गंभीर चिंता निर्माण झाली आहे.
अहवाल सूचित करतात की अनेक बूथमध्ये, विरोधी पक्षांच्या उमेदवारांच्या नावांवर आणि चिन्हांवर परक्या पदार्थांचा वापर केला गेला, ज्यामुळे मतदारांना गोंधळ होऊ शकतो. सोशल मीडिया प्लॅटफॉर्मवर व्हिज्युअल पुरावे व्यापकपणे प्रसारित झाले, ज्यामुळे राजकीय चर्चा आणखी तीव्र झाली आणि परिस्थितीचे राष्ट्रीय लक्ष वेधले गेले.
फाल्टा मतदारसंघात विशेषत: वाद निर्माण झाला, जिथे सर्वात जास्त ३२ तक्रारी नोंदवल्या गेल्या. डायमंड हार्बरने २९ तक्रारी नोंदवल्या, तर मगरहाटने १३ आणि बudge बudgeने तीन तक्रारी नोंदवल्या. तक्रारींच्या प्रमाणामुळे निवडणूक आयोगाने त्वरित संज्ञा घेतली आणि सुधारात्मक उपाययोजना सुरू केली.
राजकीय हितधारक, ज्यात उमेदवार आणि पक्ष प्रतिनिधी यांचा समावेश आहे, अनियमिततेच्या विस्तृत अहवालासह अधिकृतपणे निवडणूक अधिकाऱ्यांना संपर्क केला. आरोप ईव्हीएम टॅम्परिंगच्या पलीकडे बूथ कॅप्चरिंग आणि रिगिंगच्या प्रयत्नांच्या दाव्यांपर्यंत विस्तारले, जरी हे दावे अजूनही चौकशी खंडात आहेत.
कायदेशीर फ्रेमवर्क आणि निवडणूक आयोगाची प्रतिक्रिया
निवडणूक आयोगाने १९५१ च्या प्रतिनिधित्व अधिनियमाच्या कलम ५८ उपकलम २ अनुसार प्रभावित बूथमधील आधीचे मतदान अवैध घोषित केले. या तरतुदीद्वारे आयोगाला मतदान रद्द करण्याचे आणि पुनर्मतदानाचे आदेश देण्याचे अधिकार आहेत जर ते मतदान प्रक्रियेची अखंडता हानी झाल्याचे समाधानकारक असल्यास, ज्यामुळे दुर्भावना किंवा तांत्रिक अपयश किंवा कार्यपद्धतीचे उल्लंघन होते.
पश्चिम बंगालचे मुख्य निवडणूक अधिकारी मनोज आगरवाल यांनी आयोगाची निवडणूक गैरप्रक्रियेच्या प्रत्येक स्वरूपाच्या शून्य सहनशीलता धोरणाची पुनरावृत्ती केली. त्यांनी असे स्पष्ट केले की पुनर्मतदानाबाबतचे निर्णय जिल्हा अधिकाऱ्यांनी आणि स्वाधीन अधिकाऱ्यांनी केलेल्या व्यापक मूल्यांकनावर आधारित आहेत.
प्रारंभिक चौकशींनी सूचित केले की पोलिंगच्या पूर्व टप्प्यात, जसे की तयारी आणि मॉक पोल प्रक्रिया, फेरफार करण्याचा कोणताही पुरावा नाही. तथापि, अधिकाऱ्यांना असे संशय आहे की कोणताही आरोपित हस्तक्षेप वास्तविक मतदान तासांदरम्यान झाला असेल, जे आता चालू असलेल्या चौकशीचे लक्ष्य आहे.
निवडणूक मार्गदर्शकांनी स्पष्टपणे ईव्हीएमची अनधिकृत सुधारणा, परक्या वस्तूंच्या स्थापनेसह, गंभीर गुन्हा म्हणून परिभाषित केली आहे. असे कृत्य मतदारांना गुमराह करू शकते, मतदान प्रक्रियेत व्यत्यय आणू शकते आणि शेवटी निवडणूक निकालांची विश्वासार्हता प्रभावित करू शकते.
व्यापक परिणाम आणि मतदार भागीदारी
वादविवादांना तोडूनही, पश्चिम बंगाल विधानसभा निवडणुकीत मतदार वळणे अपवादात्मकपणे उंच राहिले आहे. राज्याने दोन्ही टप्प्यांमध्ये एकूण ९२.९३% मतदान नोंदवले, ज्यामुळे स्वातंत्र्यानंतरच्या काळातील सर्वात जास्त भागीदारी दरांपैकी एक बनला. २३ एप्रिल रोजी झालेल्या पहिल्या टप्प्यात ९३.१९% मतदान झाले, तर २९ एप्रिल रोजी झालेल्या दुसऱ्या टप्प्यात ९२.६७% मतदान झाले.
उच्च मतदार भागीदारी मतदारसंघातील लोकांमध्ये दृढ लोकशाही भावना दर्शवते, अगदी आरोप आणि राजकीय अस्थिरता असतानाही. तथापि, अशा प्रकारच्या घटना निवडणूक संस्थांमध्ये विश्वास राखण्याच्या आणि प्रत्येक मताची नोंदणी आणि मोजणी करण्यात येईल याची खात्री करण्याच्या महत्त्वाची आहे.
फाल्टा मतदारसंघातील अतिरिक्त बूथमध्ये पुनर्मतदान वाढवण्याची शक्यता अजूनही विचाराधीन आहे. सूत्रांनी सूचित केले आहे की सुमारे ३० अधिक मतदान केंद्रे चालू चौकशीखाली आहेत आणि अंतिम निर्णय चालू चौकशीच्या निकालांवर अवलंबून असेल.
परिस्थितीने भारतीय निवडणूक प्रणालीमध्ये ईव्हीएमची सुरक्षितता आणि विश्वासार्हतेबाबत व्यापक चर्चा सुरू केली आहे. अधिकाऱ्यांनी असे म्हटले आहे की ईव्हीएम मजबूत आणि फेरफार प्रतिरोधक आहेत, परंतु बटणांवर पदार्थांच्या लेपनासारख्या बाह्य हस्तक्षेपाच्या घटना, नवीन आव्हाने उभी करतात ज्यांना लक्ष देणे आणि प्रतिबंधात्मक उपाय योजना आवश्यक आहेत.
या प्रतिसादात, निवडणूक अधिकारी निरीक्षण यंत्रणा मजबूत करणे, सुरक्षा प्रोटोकॉल वाढवणे आणि मतदान कर्मचारी यांच्यातील जागरूकता वाढवणे अशा प्रकारच्या घटना पुन्हा घडू नयेत यासाठी पुनर्मतदान सुरू ठेवतील. मतदान तासांदरम्यान प्रशिक्षण कार्यक्रम आणि कठोर निरीक्षण सुद्धा कार्य प्रक्रियेची अखंडता सुरक्षित करण्यासाठी अमलात आणले जाऊ शकतात.
अंतिमत:, पुनर्मतदान करण्याचा निर्णय निवडणूक आयोगाच्या तक्रारी हाताळण्यात आणि लोकशाही मूल्ये राखण्यात सक्रिय दृष्टिकोनाचे प्रतीक आहे. प्रभावित मतदारांना पुन्हा मतदान करण्याची संधी देऊन, आयोग निवडणूक प्रणालीत सार्वजनिक विश्वास मजबूत करण्याचा प्रयत्न करत आहे.
जसजसे पुनर्मतदान प्रक्रिया सुरू आहे, सर्व लक्ष आयोगाच्या पुढील पावलांकडे आहे, विशेषत: फाल्टा मतदारसंघ आणि निवडणूक व्यवस्थापनासाठी भारतातील व्यापक परिणाम. या कारवाईंचा निकाल देशातील लोकशाही संस्थांमध्ये सार्वजनिक संज्ञा आणि विश्वास घडवण्यात महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावेल.
