सुप्रीम कोर्टने आसाम सरकारची पवन खेरा यांच्या जामीनविरोधातील याचिका घेतली, यापूर्वीच्या हाय कोर्टच्या राहिवाशी रोखून आणि राजकीयदृष्ट्या संवेदनशील प्रकरणात नोटिस जारी केली.
आसाम सरकारने पवन खेरा यांना दिलेल्या ट्रान्झिट अॅन्टिसिपेटरी बेलच्या विरोधात दाखल केलेल्या याचिकेवर सुनावणी घेतल्याने एक मोठी कायदेशीर आणि राजकीय घडामोड घडली. हे प्रकरण आसामचे मुख्यमंत्री हिमंत बिस्वा सरमा यांच्या पत्नीविरोधात खेरा यांनी केलेल्या आरोपांवरून उद्भवले आहे, ज्यामुळे फौजदारी चौकशी सुरू झाली आणि राज्यातील राजकीय तणाव वाढले आहेत.
सुप्रीम कोर्टने तेलंगणा हाय कोर्टची राहिवाशी रोखली
१५ एप्रिल रोजी झालेल्या सुनावणीत सुप्रीम कोर्टने तेलंगणा हाय कोर्टच्या आदेशावर स्टे दिला, ज्याने खेरा यांना एका आठवड्याची ट्रान्झिट अॅन्टिसिपेटरी बेल दिली होती. सर्वोच्च न्यायालयाने खेरा यांना नोटिस जारी केला आणि तीन आठवड्यांच्या आत त्यांच्याकडून प्रतिसाद मागितला, ज्यामुळे काँग्रेस नेत्याला मोठा धक्का लागला.
न्यायालयाने असे स्पष्ट केले की आंतरिम संरक्षण थांबवले असले तरी, खेरा यांना आसाममधील सक्षम न्यायालयात जाऊन अॅन्टिसिपेटरी बेल मागण्याचे स्वातंत्र्य आहे. यामुळे न्यायालयीन प्रक्रिया सुरू राहण्याची खात्री होते, जिथे प्रकरण दाखल करण्यात आले आहे त्या अधिकार क्षेत्रात.
प्रकरणाची पार्श्वभूमी आणि आरोप
विवादाची सुरुवात खेरा यांनी हिमंत बिस्वा सरमा यांच्या पत्नीवर बहुसंख्य पासपोर्ट आणि परदेशी संपत्ती संबंधित आरोप केल्यानंतर झाली. या आरोपांना नकार दिला गेला, ज्यामुळे गुवाहाटी येथे अनेक कायदेशीर तरतुदींनुसार एफआयआर दाखल करण्यात आला.
एफआयआर नंतर, खेरा यांनी अटकेच्या भीतीने तेलंगणा हाय कोर्टात धाव घेतली. हाय कोर्टने त्यांना मर्यादित ट्रान्झिट बेल दिली, ज्यामुळे त्यांना योग्य अधिकार क्षेत्र असलेल्या न्यायालयात राहिवाशी मागण्यासाठी वेळ मिळाला. मात्र, आसाम सरकारने सर्वोच्च न्यायालयात या राहिवाशीला आव्हान दिले, ज्यात कायदेशीर आणि प्रक्रियात्मक कारणे दिली.
आसाम सरकारचे युक्तिवाद आणि कायदेशीर आव्हान
आसाम सरकारने असे म्हटले की तेलंगणा हाय कोर्टचा निर्णय योग्य नव्हता, ज्यामुळे अधिकार क्षेत्राबाबतचे प्रश्न आणि कायदेशीर प्रक्रियेचा गैरवापर याबाबतची काळजी व्यक्त केली. त्यांनी असे म्हटले की प्रकरण आसाममध्ये हाताळले पाहिजे, जिथे एफआयआर दाखल करण्यात आला आहे आणि चौकशी सुरू आहे.
कायदेशीर प्रतिनिधींनी दुसऱ्या राज्यातून राहिवाशी मागण्याच्या प्रयत्नाला “फोरम शॉपिंग” म्हटले, ज्यामुळे न्यायालयीन कारवाईत सुसंगततेची गरज आहे. सर्वोच्च न्यायालयाने या युक्तिवादांकडे लक्ष वेधले आणि पूर्वीचा आदेश रोखण्याचा निर्णय घेतला.
राजकीय संदर्भ आणि व्यापक परिणाम
आसाम विधानसभा निवडणुकीच्या काळात या प्रकरणाला महत्त्वपूर्ण राजकीय लक्ष वेधले गेले आहे. विरोधी नेते आणि राज्य सरकार यांच्यातील वादामुळे न्यायालयीन कारवाईत राजकीय तीव्रता निर्माण झाली आहे.
सर्वोच्च न्यायालयाच्या हस्तक्षेपामुळे फौजदारी प्रकरणांमध्ये अधिकार क्षेत्राच्या स्पष्टतेचे आणि कायदेशीर न्याय्य प्रक्रियेचे महत्त्व समजले जाते. याचिकेचा अंतिम निकाल असे सूचित करेल की ट्रान्झिट अॅन्टिसिपेटरी बेलचे अर्थ लावले जातील ते कसे असतील.
आता खेरा यांनी प्रतिसाद दिल्यानंतर प्रकरण पुढील सुनावणीसाठी पुढे जाईल, तर आसामच्या न्यायालयात समांतर कायदेशीर कारवाई सुरू राहील.
