रणवीर सिंहच्या ‘धुरंधर’ चित्रपटावरून वाद, अतीक अहमदच्या ISI संबंधांवरून प्रश्नचिन्ह
रणवीर सिंह अभिनीत ‘धुरंधर: द रिव्हेंज’ या चित्रपटावरून उत्तर प्रदेशात मोठा वाद निर्माण झाला आहे. अनेक राजकीय नेत्यांनी चित्रपटातील घटना आणि वास्तविक जीवनातील व्यक्तींवर आधारित पात्रांच्या चित्रणावर तीव्र आक्षेप घेतला आहे. विशेषतः, गुंड-राजकारणी अतीक अहमदसारख्या पात्राचे चित्रण आणि पाकिस्तानच्या गुप्तचर संस्था ISI सोबतच्या कथित संबंधांचे सूचन केल्याबद्दल चित्रपटावर टीका होत आहे. समीक्षकांचे म्हणणे आहे की, कोणत्याही अधिकृत तपासणीत हे दावे सिद्ध झालेले नाहीत. विविध पक्षांच्या नेत्यांच्या तीव्र प्रतिक्रियामुळे हा वाद अधिकच वाढला आहे, ज्यामुळे अभिव्यक्ती स्वातंत्र्य, राजकीय संदेश आणि जनमत घडवण्यात सिनेमाची भूमिका यावर प्रश्नचिन्ह निर्माण झाले आहे.
उत्तर प्रदेशात, विशेषतः सहारनपूरसारख्या प्रदेशात या मुद्द्याने जोर धरला आहे, जिथे राजकीय नेत्यांनी चित्रपटाच्या कथानकावर उघडपणे टीका केली आहे. कथानकात नोटाबंदीला “मास्टरस्ट्रोक” म्हणून चित्रित केल्यानेही तीव्र प्रतिक्रिया उमटल्या आहेत, ज्यामुळे सध्याच्या वादात आणखी भर पडली आहे. चर्चा सुरू असताना, हा चित्रपट राजकीय आणि सामाजिक चर्चेचा केंद्रबिंदू बनला आहे, जो समकालीन भारतात सिनेमा आणि राजकारणाच्या छेदनबिंदूचे प्रतिबिंब दर्शवतो.
चित्रपटाच्या कथानकावर राजकीय प्रतिक्रिया आणि टीका
काँग्रेस खासदार इम्रान मसूद यांनी चित्रपटावर तीव्र टीका करत त्याला “कचरा” म्हटले आणि त्याच्या विश्वासार्हतेवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले. चित्रपटात सादर केलेल्या कथानकावर, विशेषतः नोटाबंदीचे उदात्तीकरण आणि त्यांच्या मते, तथ्यात्मक आधार नसलेल्या घटनांच्या चित्रणावर त्यांनी अविश्वास व्यक्त केला. मसूद यांनी असा युक्तिवाद केला की नोटाबंदीचे अर्थव्यवस्थेवर विपरीत परिणाम झाले होते आणि चित्रपटने ते एक यशस्वी धोरणात्मक पाऊल म्हणून सादर करण्याचा प्रयत्न फेटाळून लावला. अशा चित्रणामागील व्यापक हेतूवरही त्यांनी चिंता व्यक्त केली, ज्यामुळे जनमतावर दिशाभूल करणारा प्रभाव पडू शकतो असे सुचवले.
समाजवादी पक्षाचे माजी खासदार एस. टी. हसन यांनीही तीव्र आक्षेप नोंदवला, की कोणत्याही गुप्तचर संस्थेने किंवा पोलीस तपासाने अतीक अहमद आणि ISI यांच्यातील कोणताही संबंध दुजोरा दिलेला नाही. त्यांनी चित्रपटाच्या कथानकाच्या सत्यतेवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले आणि सुचवले की लक्ष वेधण्यासाठी आणि प्रेक्षकसंख्या वाढवण्यासाठी हा वाद हेतुपुरस्सर निर्माण केला जात असावा. हसन यांनी पुढे आरोप केला की, चित्रपट अर्थपूर्ण सामाजिक कथा सांगण्याऐवजी राजकीय संदेश देण्यासाठी साधने म्हणून अधिकाधिक वापरले जात आहेत.
AIMIM नेते वारिस पठाण
चित्रपट ‘धुरंधर’ वादात: सर्जनशील स्वातंत्र्य की राजकीय अजेंडा?
चित्रपटावर एका विशिष्ट समुदायाला लक्ष्य केल्याचा आरोप करत टीका केली, आणि त्याची तुलना मागील वादग्रस्त चित्रपटांशी केली. अशा प्रकारची सामग्री सामाजिक विभाजनास कारणीभूत ठरू शकते, असे त्यांनी म्हटले आणि द्वेष पसरवणाऱ्या चित्रपटांवर कठोर तपासणीची मागणी केली. त्यांची ही टिप्पणी काही घटकांमध्ये सिनेमाच्या जातीय सलोख्यावरील संभाव्य परिणामाबद्दलच्या व्यापक चिंतेचे प्रतिबिंब आहे.
सर्जनशील स्वातंत्र्य आणि राजकीय संदेशावर वादविवाद
धुरंधरभोवतीच्या वादामुळे सर्जनशील स्वातंत्र्य आणि जबाबदार कथाकथन यांच्यातील संतुलनावर पुन्हा एकदा चर्चा सुरू झाली आहे. चित्रपट निर्माते अनेकदा वास्तविक जीवनातील घटनांपासून प्रेरणा घेतात, परंतु त्यांना तथ्ये किती प्रमाणात काल्पनिक बनवता येतात किंवा त्यांची पुनर्व्याख्या करता येते, हा एक वादग्रस्त मुद्दा आहे. समीक्षकांचे म्हणणे आहे की जेव्हा चित्रपट वास्तविक किंवा वास्तविकतेने प्रेरित पात्रे दर्शवतात, तेव्हा प्रेक्षकांची दिशाभूल होणार नाही किंवा ऐतिहासिक तथ्यांचे विकृतीकरण होणार नाही याची खात्री करण्याची त्यांची जबाबदारी असते.
धुरंधरच्या बाबतीत, अतीक अहमदसारख्या पात्राचे चित्रण, ज्याचे नाव वेगळे असले तरी समान वैशिष्ट्ये आहेत, अशा प्रतिनिधित्वामागील हेतूवर प्रश्नचिन्ह निर्माण झाले आहे. हा चित्रपट कथितपणे पात्राला तुरुंगातूनही गुन्हेगारी कारवाया करताना आणि सीमापार नेटवर्कशी जोडलेले दाखवतो. समीक्षकांचे म्हणणे आहे की, पुराव्याशिवाय अशी चित्रे सार्वजनिक धारणा अशा प्रकारे घडवू शकतात जी वास्तवाशी जुळणार नाहीत.
या चित्रपटात २०१६ च्या नोटाबंदीची एक कथा देखील समाविष्ट आहे, ज्यात ती बनावट चलनाशी संबंधित एका मोठ्या बेकायदेशीर कारवाईला हाणून पाडणारी एक निर्णायक चाल म्हणून सादर केली आहे. हे कथन विशेषतः वादग्रस्त ठरले आहे, कारण नोटाबंदी हा अजूनही तिच्या परिणामांवर भिन्न मते असलेला एक अत्यंत चर्चेचा धोरणात्मक निर्णय आहे. विशिष्ट दृष्टिकोनातून सादर केल्याने, चित्रपटाने राजकीय अर्थ लावण्याच्या क्षेत्रात प्रवेश केला आहे, ज्यामुळे वादविवाद आणखी तीव्र झाला आहे.
राजकीय वेळेचे आणि प्रचाराचे आरोप
काही राजकीय नेत्यांनी सुचवले आहे की चित्रपटाच्या प्रदर्शनाची वेळ योगायोग नसावी. माजी खासदार राजीव राय यांनी आरोप केला की असे चित्रपट अनेकदा निवडणुकीच्या काळात लोकांच्या भावनांना प्रभावित करण्यासाठी येतात. त्यांनी दावा केला की राजकीयदृष्ट्या भारित सामग्री धोरणात्मक वेळी प्रदर्शित करण्याची एक पद्धत आहे, ज्यामुळे अप्रत्यक्ष राजकीय प्रचाराचे साधन म्हणून सिनेमाच्या वापराबाबत चिंता वाढली आहे.
धार्मिक नेत्यांनीही चित्रपटाच्या आशयाबद्दल चिंता व्यक्त केली आहे. मौलाना शहाबुद्दीन रझवी यांनी लक्ष आणि महसूल मिळवण्यासाठी वादग्रस्त विषयांवर लक्ष केंद्रित करणारे चित्रपट बनवण्याच्या प्रवृत्तीवर टीका केली. त्यांनी असा युक्तिवाद केला की पूर्वीच्या काळात
‘धुरंधर’ वाद: चित्रपट, समाज आणि सार्वजनिक चर्चा
पूर्वीचे चित्रपट सामाजिक संदेश देण्यासाठी आणि सकारात्मक बदल घडवण्यासाठी बनवले जात होते, तर सध्याचे ट्रेंड सनसनाटीपणा आणि नफ्याला प्राधान्य देत असल्याचे दिसते.
हा वाद सोशल मीडियावरही पोहोचला आहे, जिथे वापरकर्त्यांनी चित्रपटाच्या आशय आणि हेतूवर चर्चा केली आहे. काहींनी अवास्तविक परिस्थिती दर्शवणाऱ्या दृश्यांसह विशिष्ट दृश्यांवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले आहे, तर इतरांनी या चित्रपटाला ‘प्रचार’ (propaganda) असे संबोधले आहे. ऑनलाइन चर्चा सार्वजनिक मतांमधील व्यापक विभागणी दर्शवते, ज्यात काहीजण चित्रपटाला काल्पनिक कलाकृती म्हणून समर्थन देत आहेत, तर काहीजण कथित पक्षपातासाठी त्यावर टीका करत आहेत.
सिनेमा, समाज आणि सध्याचा वाद
‘धुरंधर’ वाद भारतात सिनेमा, राजकारण आणि समाज यांच्यातील गुंतागुंतीचे नाते अधोरेखित करतो. चित्रपटांमध्ये धारणांवर प्रभाव टाकण्याची आणि कथांना आकार देण्याची शक्ती असते, ज्यामुळे ते संवादाचे एक महत्त्वाचे माध्यम बनतात. तथापि, हा प्रभाव जबाबदारी देखील घेऊन येतो, विशेषतः संवेदनशील विषय आणि वास्तविक जीवनातील प्रेरणा हाताळताना.
चर्चा सुरू असताना, हा चित्रपट केवळ एक सिनेमॅटिक रिलीज राहिला नाही; तो राजकीय आणि सामाजिक चर्चेचा विषय बनला आहे. विविध नेत्यांच्या प्रतिक्रिया अशा आशयाकडे कसे पाहिले जावे आणि त्याचे नियमन कसे केले जावे याबद्दलच्या विविध दृष्टिकोनांना सूचित करतात. काहीजण सर्जनशील स्वातंत्र्याची वकिली करतात, तर काहीजण जबाबदारी आणि तथ्यात्मक अचूकतेच्या गरजेवर भर देतात.
ही परिस्थिती अशा आशयाचा अर्थ लावण्यात आणि त्याला प्रतिसाद देण्यात प्रेक्षकांच्या भूमिकेलाही अधोरेखित करते. डिजिटल मीडिया आणि माहितीच्या व्यापक प्रवेशाच्या युगात, प्रेक्षक चित्रपटांशी केवळ मनोरंजनासाठीच नव्हे, तर सामाजिक समस्यांना प्रतिबिंबित करणाऱ्या आणि प्रभावित करणाऱ्या कथा म्हणून अधिकाधिक जोडले जात आहेत.
हा वाद जसजसा उलगडत जाईल, तसतसा त्याचा चित्रपटाच्या प्रतिसादावर कसा परिणाम होईल आणि आशय निर्मितीसाठीच्या मार्गदर्शक तत्त्वांवर व्यापक चर्चा होईल का, हे पाहणे बाकी आहे. तथापि, एक गोष्ट स्पष्ट आहे की ‘धुरंधर’ने देशभरात एक चर्चा घडवून आणण्यात यश मिळवले आहे, ज्यामुळे भारतातील सिनेमा आणि सार्वजनिक चर्चेचा चिरस्थायी संबंध अधोरेखित झाला आहे.
