インド国立教育研究訓練評議会（NCERT）は、司法府内の腐敗について議論する章を巡り、インド最高裁判所長官スーリヤ・カントからの強い異議を受け、新たに発行された8年生向け社会科教科書の販売を中止し、ウェブサイトから削除した。
この動きは、最高裁判所での発言に続くもので、長官は学校の教科書における「司法の腐敗」への言及が、司法機関の評判を損なう可能性があるとの懸念を表明した。彼は、司法のイメージを傷つけることは誰にも許されないと述べ、この件を個人的に注視する意向を示した。この発言は、上級弁護士のカピル・シバル氏とアビシェク・シンヴィ氏が8年生に教えられている内容に異議を唱えた訴訟手続き中に飛び出した。
報道によると、NCERTは、当該章を提案した専門家と承認した関係者を含む内部会議を招集した。問題の教科書は公式サイトから削除され、オフラインでの販売も停止されたと報じられている。NCERTからの正式な公式声明はまだないものの、情報筋によると、問題の箇所は改訂版で削除される可能性があるという。
最高裁判所、教科書の内容を深刻に受け止める
この問題は、スーリヤ・カント最高裁判所長官、ヴィプル・M・パンチョリ判事、ジョイマリア・バグチ判事からなる法廷で議論された。審理中、カピル・シバル氏は、幼い生徒たちに司法府内の腐敗について、国民の信頼を損なう可能性のある方法で教えることは、極めて不適切であると主張した。
長官は、この問題が司法機関全体
裁判所の階層構造と司法へのアクセス」に続き、この章では、訴訟の滞留や不正行為の申し立てなど、司法制度が直面する課題について取り上げた。
係属中の事件に関するデータを引用し、最高裁判所には数万件、高等裁判所には数百万件、地方裁判所および下級裁判所には数千万件の事件が残っていると述べた。このセクションでは、制度内の説明責任のメカニズムについても説明した。裁判官は、法廷内外での行動を規制する行動規範に拘束されると説明した。
この章では、中央集権型国民苦情解決・監視システムを通じた苦情処理手続きの概要を説明し、2017年から2021年の間に1,600件以上の苦情が寄せられたことに言及した。さらに、重大な事件における裁判官の罷免に関する憲法上の手続きについて説明し、議会は適切な調査の後、弾劾決議を可決することができ、裁判官には弁護の機会が与えられることを明確にした。
さらに、教科書は、さまざまなレベルでの汚職が、特に経済的に弱い立場の人々にとって司法へのアクセスを妨げる可能性があると述べた。また、技術改革と不正行為事件への迅速な対応を通じて透明性を向上させる政府の取り組みについても言及した。
この本は、2025年に元最高裁判所長官B. R. ガヴァイが、司法内の汚職と不正行為は国民の信頼を損ない、透明性と説明責任は不可欠な民主的価値であると述べたことに言及していると報じられている。
この教科書の撤回は、複雑な制度上の問題を学校のカリキュラムでどのように提示すべきかについて議論を巻き起こした。この章の支持者は、情報
