デリー高等裁判所は、アルヴィンド・ケジリワールによるスワラナ・カンタ・シャルマ裁判官の忌避請求を却下した。裁判所は、裁判官に対する偏見の疑惑は根拠がないとし、司法の誠実さを損なうものだと述べた。
デリー高等裁判所は、アルヴィンド・ケジリワール、マンイシュ・シソディアら被告が提出していた忌避請求を却下することで、酒類政策事件に関する重要な判決を下した。裁判所は、スワラナ・カンタ・シャルマ裁判官に対する偏見の疑惑は実体がないと判断し、司法の信用を損なうものであると指摘した。この決定は、事件が全国的な議論の的となっている中で、政治的および法的検証が強まっている状況下で出された。
司法の誠実さに関する裁判所の見解
スワラナ・カンタ・シャルマ裁判官は、命令を宣告する際に、機関の誠実さを維持することの重要性を強調した。裁判所は、請求書が具体的な偏見の証拠を提示していないことを指摘し、むしろ不安感に基づいていると述べた。裁判所は、証拠がないまま such の主張は、司法制度に対する国民の信頼を損なう可能性があると指摘した。
裁判官は、忌避することの方が簡単な道であったが、忌避請求に対処する必要性があることを強調した。裁判所は、問題は個人の公平性だけではなく、司法機関の信用を守ることであると述べた。また、裁判所は、申請者の主張に矛盾があることを指摘し、申請者は裁判官の誠実さに対する信頼を表明しながらも、同時にその除去を求めていたと述べた。
忌避請求の根拠と裁判所の対応
忌避請求は、アルヴィンド・ケジリワールが公判中に提示した複数の根拠に基づいていた。これには、裁判官の家族がソリシター・ジェネラル・トゥシャール・メータと職業的に関連していたという主張や、裁判官がイデオロギー的関連を持つ組織のイベントに出席していたという主張が含まれた。また、事件における一部の司法決定の迅速さに関する懸念も提出され、申請者は、これにより偏見の印象が生まれたと主張した。
しかし、裁判所はこれらの主張を却下し、事実的根拠のない不安感では忌避を正当化できないと述べた。裁判所は、司法決定は法的価値に基づいて評価されるべきであり、認識や仮定に基づいて評価されるべきではないと明確にした。裁判所は、証拠がないまま忌避請求を許可することは、裁判官の独立性を損なう前例となり、忌避請求の悪用の扉を開く可能性があると強調した。
事件の背景と法的動向
酒類政策事件は、デリー政府の2021年の酒類政策から生じたものである。この政策は、業界の改革と収益の増加を目的としていたが、後に不正の疑惑が生じて撤回された。中央捜査局と財務取引局の捜査は、汚職と民間企業への便宜主義の疑惑に焦点を当てている。
2月27日、裁判所はケジリワールら被告に対する救済を認めると同時に、捜査プロセスを批判した。この命令は、その後中央捜査局によってデリー高等裁判所に異議申し立てされた。3月9日の公判で、高等裁判所は、下級裁判所の決定のうち一部の調査結果をさらに調査する必要があることを示唆し、捜査官に対する措置に関する指示を含む命令の一部を停止した。
これらの動向に続いて、ケジリワール、マンイシュ・シソディアらは、スワラナ・カンタ・シャルマ裁判官の除去を求める忌避請求を提出した。高等裁判所のこの請求の却下により、事件は今後も彼女の裁判所で続行されることになる。
司法と法的手続きへの広範な影響
この判決は、裁判官が根拠のない疑惑で忌避されることはできないことを強く再確認し、司法の独立性と、裁判官が公正な立場で判断する原則を強調したものと見なされている。法的専門家は、判決は、当事者の権利と司法機関の誠実さのバランスを維持する必要性を強調していると指摘している。
裁判所の発言は、高プロファイルな事件で、裁判所が直面する課題を浮き彫りにしている。公的認識と政治的物語が法的手続きと交差する場合、裁判所は忌避請求に対処することで、機関の信用が優先されるべきであることを示した。
事件は、引き続き重大な政治的および法的重要性を持ち、さらなる公判がその進路を形作ることが予想される。高等裁判所の決定は、法的手続きにおける公平性、透明性、適正手続きへの裁判所の取り組みを再確認する、事件における重要な瞬間を示している。
