એક્સાઇઝ કેસ: દિલ્હી હાઈકોર્ટના નિર્ણય સામે કેજરીવાલ-સિસોદિયા સુપ્રીમ કોર્ટમાં
આમ આદમી પાર્ટીના સંયોજક અરવિંદ કેજરીવાલ અને વરિષ્ઠ નેતા મનીષ સિસોદિયાએ દિલ્હી એક્સાઇઝ પોલિસી કેસમાં CBIની અરજીની સુનાવણી ટ્રાન્સફર કરવાની તેમની વિનંતીને દિલ્હી હાઈકોર્ટે ફગાવી દીધા બાદ સુપ્રીમ કોર્ટનો સંપર્ક કર્યો છે. આ પગલું હાઈકોર્ટ દ્વારા આ વર્ષની શરૂઆતમાં કેજરીવાલ, સિસોદિયા અને અન્ય ઘણા આરોપીઓને કેસમાંથી મુક્ત કરનારા ટ્રાયલ કોર્ટના આદેશ સામે સેન્ટ્રલ બ્યુરો ઑફ ઇન્વેસ્ટિગેશન (CBI)ની અરજીની સુનાવણી થવાની છે તે પહેલાં આવ્યું છે. આ ઘટનાક્રમે નોંધપાત્ર રાજકીય ધ્યાન ખેંચ્યું છે, કારણ કે એક્સાઇઝ પોલિસી કેસ તાજેતરના વર્ષોમાં દિલ્હી સરકારને સંડોવતા સૌથી વિવાદાસ્પદ તપાસમાંથી એક રહ્યો છે. પાર્ટી સૂત્રો અનુસાર, AAP નેતાઓએ હાઈકોર્ટના વહીવટી નિર્ણયને સુપ્રીમ કોર્ટમાં પડકારવાનો નિર્ણય કર્યો છે, જેથી તેઓ જેને ન્યાયી અને નિષ્પક્ષ ન્યાયિક સુનાવણી ગણાવે છે તે સુનિશ્ચિત કરી શકાય. સુપ્રીમ કોર્ટની કાર્યવાહીનું પરિણામ આ હાઈ-પ્રોફાઈલ કેસના આગામી તબક્કાને નિર્ધારિત કરી શકે છે, જેણે રાષ્ટ્રીય રાજધાનીમાં રાજકીય ચર્ચા પર પ્રભુત્વ જમાવ્યું છે.
દિલ્હી હાઈકોર્ટે કેસ ટ્રાન્સફર કરવાની વિનંતી ફગાવી
આ વિવાદ ત્યારે શરૂ થયો જ્યારે કેજરીવાલ, સિસોદિયા અને અન્ય આરોપીઓએ દિલ્હી હાઈકોર્ટના મુખ્ય ન્યાયાધીશને એક રજૂઆત કરી, જેમાં CBIની અરજીને જસ્ટિસ સ્વર્ણા કાંતા શર્માની બેન્ચમાંથી અન્ય ન્યાયાધીશને ટ્રાન્સફર કરવાની વિનંતી કરવામાં આવી હતી. આરોપીઓએ દલીલ કરી હતી કે કાર્યવાહીમાં નિષ્પક્ષતા સુનિશ્ચિત કરવા માટે આ મામલાની સુનાવણી અલગ બેન્ચ દ્વારા થવી જોઈએ. જોકે, દિલ્હી હાઈકોર્ટના મુખ્ય ન્યાયાધીશ ડી.કે. ઉપાધ્યાયે વહીવટી સ્તરે આ વિનંતીને ફગાવી દીધી હતી. સૂત્રો અનુસાર, મુખ્ય ન્યાયાધીશે અવલોકન કર્યું કે જસ્ટિસ સ્વર્ણા કાંતા શર્મા કોર્ટના રોસ્ટર ફાળવણી અનુસાર જ મામલાની સુનાવણી કરી રહ્યા હતા. આ કેસ સ્થાપિત રોસ્ટર સિસ્ટમ દ્વારા ન્યાયાધીશને સોંપવામાં આવ્યો હોવાથી, મુખ્ય ન્યાયાધીશે તારણ કાઢ્યું કે મામલાને ટ્રાન્સફર કરવા માટે કોઈ માન્ય કારણ નથી. આ નિર્ણયે અસરકારક રીતે તે જ બેન્ચ સમક્ષ CBIની અરજીની સુનાવણીનો માર્ગ મોકળો કર્યો. આ અસ્વીકૃતિ બાદ, કેજરીવાલ અને સિસોદિયાએ હાઈકોર્ટના કેસ ટ્રાન્સફર કરવાનો ઇનકારને પડકારવા માટે સુપ્રીમ કોર્ટનો સંપર્ક કરવાનો નિર્ણય કર્યો.
AAP નેતાઓએ સુનાવણી ટ્રાન્સફર કરવાની માંગ કેમ કરી?
હાઈકોર્ટમાં તેમની અગાઉની રજૂઆતમાં, કેજરીવાલ અને અન્ય આરોપીઓએ કાર્યવાહીની નિષ્પક્ષતા અંગે ચિંતા વ્યક્ત કરી હતી. તેઓએ જણાવ્યું હતું કે
દિલ્હી આબકારી નીતિ કેસ: આરોપીઓને નિષ્પક્ષ સુનાવણી અંગે ગંભીર આશંકા
આરોપીઓને “ગંભીર, સદ્ભાવનાપૂર્ણ અને વાજબી આશંકા” હતી કે આ મામલો સંપૂર્ણ નિષ્પક્ષતાથી સાંભળવામાં નહીં આવે. તેમની ચિંતાઓ CBIની અરજીની અગાઉની સુનાવણી દરમિયાન હાઈકોર્ટ દ્વારા કરવામાં આવેલી ટિપ્પણીઓથી ઉદ્ભવી હતી. કાર્યવાહી દરમિયાન, જસ્ટિસ સ્વર્ણા કાંતા શર્માએ તમામ આરોપીઓને નોટિસ પાઠવી હતી અને અવલોકન કર્યું હતું કે ટ્રાયલ કોર્ટના કેટલાક તારણો પ્રથમ દૃષ્ટિએ ભૂલભરેલા જણાય છે અને તેની તપાસ જરૂરી છે. આરોપીઓ દ્વારા રજૂ કરાયેલી રજૂઆત મુજબ, આ અવલોકનો પ્રાથમિક તબક્કે, મુક્ત કરાયેલા વ્યક્તિઓને સાંભળ્યા વિના કરવામાં આવ્યા હતા. અરજીમાં એ પણ દર્શાવવામાં આવ્યું હતું કે હાઈકોર્ટે તપાસ અધિકારી સામે ટ્રાયલ કોર્ટ દ્વારા જારી કરાયેલા કેટલાક નિર્દેશો પર રોક લગાવી હતી, જેમાં ખાતાકીય કાર્યવાહીની ભલામણોનો સમાવેશ થાય છે. આરોપીઓએ દલીલ કરી હતી કે પ્રારંભિક તબક્કે આપવામાં આવેલી આવી રાહતથી તેમની આશંકા મજબૂત બની હતી કે રિવિઝન અરજી જરૂરી ન્યાયિક નિષ્પક્ષતા સાથે સાંભળવામાં નહીં આવે.
દિલ્હી આબકારી નીતિ વિવાદની પૃષ્ઠભૂમિ
દિલ્હી આબકારી નીતિ કેસ તાજેતરના વર્ષોમાં સૌથી વધુ ચર્ચિત કાનૂની અને રાજકીય વિવાદો પૈકીનો એક રહ્યો છે. આ તપાસ દિલ્હી સરકારની આબકારી નીતિના અમલીકરણમાં કથિત અનિયમિતતાઓ સંબંધિત છે. સેન્ટ્રલ બ્યુરો ઑફ ઇન્વેસ્ટિગેશન અને એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટ સહિતની કેન્દ્રીય એજન્સીઓએ ભ્રષ્ટાચાર અને પ્રક્રિયાગત ઉલ્લંઘનના આરોપોની તપાસ કરી છે. જૂન 2024માં, અરવિંદ કેજરીવાલની આ કેસના સંબંધમાં ધરપકડ કરવામાં આવી હતી અને બાદમાં જુલાઈ 2024માં તપાસ એજન્સીઓ દ્વારા તેમની સામે ચાર્જશીટ દાખલ કરવામાં આવી હતી. મનીષ સિસોદિયાનું નામ પણ આરોપીઓમાં સામેલ હતું. જોકે, ફેબ્રુઆરી 2026માં, એક વિશેષ CBI કોર્ટે કેજરીવાલ, સિસોદિયા, AAP રાજ્યસભા સાંસદ સંજય સિંહ અને આ મામલાના અન્ય તમામ આરોપીઓને મુક્ત કરતો વિગતવાર આદેશ આપ્યો હતો. કોર્ટે તારણ કાઢ્યું હતું કે રજૂ કરાયેલા પુરાવા આરોપો ઘડવા માટે અપૂરતા હતા. આ આદેશને AAP નેતૃત્વ માટે એક મોટી કાનૂની રાહત તરીકે જોવામાં આવ્યો હતો.
CBI ટ્રાયલ કોર્ટના મુક્તિના આદેશને પડકારે છે
મુક્તિના આદેશ બાદ, સેન્ટ્રલ બ્યુરો ઑફ ઇન્વેસ્ટિગેશને ટ્રાયલ કોર્ટના નિર્ણયને રદ કરવા માટે દિલ્હી હાઈકોર્ટમાં અરજી દાખલ કરી. એજન્સીએ દલીલ કરી હતી કે ટ્રાયલ કોર્ટના તારણો પર પુનર્વિચાર કરવાની જરૂર છે અને કેસના પુરાવાઓની વધુ નજીકથી તપાસ થવી જોઈએ. હાઈકોર્ટે ત્યારબાદ કેસના તમામ 23 આરોપીઓને નોટિસ પાઠવી. CBIની અરજી જસ્ટિસ સ્વર્ણા કાંતા શર્મા સમક્ષ સુનાવણી માટે નિર્ધારિત છે. કેજરીવાલ અને સિસોદિયા હવે આગળ વધતા
દિલ્હી આબકારી નીતિ કેસ: સુપ્રીમ કોર્ટમાં નવો વળાંક, ભવિષ્યની દિશા નક્કી થશે
હાઈકોર્ટ દ્વારા કેસ ટ્રાન્સફર કરવાની ના પાડવા સામે સુપ્રીમ કોર્ટમાં થયેલી અરજી સાથે, દિલ્હી આબકારી નીતિ તપાસને લગતી કાનૂની લડાઈ એક નવા અને મહત્વપૂર્ણ તબક્કામાં પ્રવેશી છે. સુપ્રીમ કોર્ટનો આ અરજી પરનો પ્રતિભાવ ચાલી રહેલી કાર્યવાહીની દિશાને પ્રભાવિત કરી શકે છે અને આગામી મહિનાઓમાં આ કેસ કેવી રીતે આગળ વધશે તે નક્કી કરી શકે છે.
