સુપ્રીમ કોર્ટ મમતા બેનર્જી સામે EDની અરજી પર સુનાવણી કરશે
સુપ્રીમ કોર્ટ એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટ (ED)ની અરજી પર સુનાવણી કરશે, જેમાં પશ્ચિમ બંગાળના મુખ્યમંત્રી મમતા બેનર્જી દ્વારા I-PAC પરિસરમાં સર્ચ ઓપરેશન દરમિયાન દખલગીરીનો આરોપ લગાવવામાં આવ્યો છે.
ભારતીય સુપ્રીમ કોર્ટ એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટ (ED) દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અરજી પર સુનાવણી કરવા જઈ રહી છે, જેમાં પશ્ચિમ બંગાળના મુખ્યમંત્રી મમતા બેનર્જી દ્વારા કોલકાતામાં ઇન્ડિયન પોલિટિકલ એક્શન કમિટી (I-PAC)ની ઓફિસ અને તેના સહ-સ્થાપક પ્રતીક જૈનના નિવાસસ્થાને સર્ચ ઓપરેશન દરમિયાન દખલગીરીનો આરોપ લગાવવામાં આવ્યો છે. સર્વોચ્ચ અદાલતની વેબસાઇટ પર પ્રકાશિત કોઝ લિસ્ટ મુજબ, આ મામલાની સુનાવણી 18 માર્ચે જસ્ટિસ પ્રશાંત કુમાર મિશ્રા અને જસ્ટિસ એન. વી. અંજારીયાની બેન્ચ દ્વારા કરવામાં આવશે. EDએ મુખ્યમંત્રી મમતા બેનર્જી, પશ્ચિમ બંગાળના પોલીસ મહાનિર્દેશક અને કોલકાતા પોલીસ કમિશનર વિરુદ્ધ FIR નોંધવા નિર્દેશો માંગવા માટે સુપ્રીમ કોર્ટનો સંપર્ક કર્યો છે. ફેડરલ એન્ટી-મની લોન્ડરિંગ એજન્સીએ આરોપ લગાવ્યો છે કે કથિત કોલસા કૌભાંડની તપાસના સંબંધમાં હાથ ધરવામાં આવેલા સર્ચ ઓપરેશન દરમિયાન તેના અધિકારીઓને અવરોધનો સામનો કરવો પડ્યો હતો.
EDના કોર્ટ સમક્ષના આરોપો
અગાઉની સુનાવણી દરમિયાન, એડિશનલ સોલિસિટર જનરલ એસ. વી. રાજુ ED વતી હાજર રહ્યા હતા અને એજન્સીએ તેની સત્તાનો દુરુપયોગ કર્યો હોવાના દાવાઓને સખત રીતે નકારી કાઢ્યા હતા. વરિષ્ઠ વકીલ સિદ્ધાર્થ લુથરા દ્વારા કરવામાં આવેલી દલીલોના જવાબમાં તેમણે જણાવ્યું હતું કે એજન્સીએ તેની સત્તાનો “હથિયાર” તરીકે ઉપયોગ કર્યો નથી, પરંતુ પશ્ચિમ બંગાળમાં તેની કાયદેસરની ફરજો બજાવતી વખતે તેને “આતંકિત” કરવામાં આવી હતી.
EDનો દાવો છે કે બિધાનનગરમાં I-PAC ઓફિસ અને લાઉડન સ્ટ્રીટ પર પ્રતીક જૈનના નિવાસસ્થાને એકસાથે સર્ચ દરમિયાન અધિકારીઓને દખલગીરીનો સામનો કરવો પડ્યો હતો, જેના કારણે તપાસ પ્રક્રિયામાં વિક્ષેપ પડ્યો હતો. તેથી એજન્સીએ તેની કામગીરી અવરોધ વિના અને કાયદા અનુસાર થાય તે સુનિશ્ચિત કરવા માટે કોર્ટના હસ્તક્ષેપની માંગ કરી છે.
મમતા બેનર્જીનો જવાબ
તેમના કાઉન્ટર એફિડેવિટમાં, મુખ્યમંત્રી મમતા બેનર્જીએ દખલગીરીના તમામ આરોપોને નકારી કાઢ્યા છે. તેમણે જણાવ્યું છે કે પરિસરમાં તેમની ટૂંકી હાજરી ફક્ત તેમની પાર્ટી, ઓલ ઇન્ડિયા તૃણમૂલ કોંગ્રેસ (AITC) ના ગોપનીય રાજકીય ડેટાને પુનઃપ્રાપ્ત કરવાના હેતુસર હતી. એફિડેવિટ મુજબ, તેમને માહિતી મળી હતી કે પાર્ટીની ચૂંટણી વ્યૂહરચના સાથે સંબંધિત સંવેદનશીલ રાજકીય ડેટા સર્ચ દરમિયાન એક્સેસ કરવામાં આવી રહ્યો છે, ત્યારબાદ તેમણે 8 જાન્યુઆરી, 2026 ના રોજ તે સ્થળોની મુલાકાત લીધી હતી.
એફિડેવિટમાં જણાવાયું છે કે બેનર્જીએ ED અધિકારીઓને વિનંતી કરી હતી કે તેમને પાર્ટીના પ્રો
ED દરોડા પર સવાલ: રાજકીય ડેટા સુરક્ષા પર સુપ્રીમ કોર્ટનો નિર્ણય
માલિકીનો ડેટા. વધુમાં, તે દાવો કરે છે કે અધિકારીઓએ આ વિનંતીનો વાંધો ઉઠાવ્યો ન હતો અને તેણીને અમુક ઉપકરણો અને ફાઇલો લઈ જવાની પરવાનગી આપી હતી. સામગ્રી પાછી મેળવ્યા પછી, તેણીએ ચાલી રહેલી શોધ કામગીરીમાં દખલ કર્યા વિના પરિસર છોડી દીધું.
રાજકીય ડેટા પર વિવાદ
બેનર્જીએ એવી પણ દલીલ કરી છે કે કથિત કોલસા કૌભાંડમાં ન તો તૃણમૂલ કોંગ્રેસ કે તેના અધિકારીઓ આરોપી છે. તેથી, ED ને પક્ષના માલિકીના ડેટા અથવા ગોપનીય રાજકીય દસ્તાવેજોને ઍક્સેસ કરવાનો કોઈ અધિકાર નથી. સોગંદનામામાં વધુમાં આરોપ છે કે શોધ કામગીરીનો સમય ગંભીર પ્રશ્નો ઉભા કરે છે, કારણ કે તે 2026 ની પશ્ચિમ બંગાળ વિધાનસભા ચૂંટણી પહેલા હાથ ધરવામાં આવી હતી.
સોગંદનામા મુજબ, તે સમયે I-PAC પાસે આગામી ચૂંટણીઓ માટે ઉમેદવારોની સૂચિત યાદી સહિત અનેક મહત્વપૂર્ણ દસ્તાવેજો હતા. મુખ્યમંત્રીએ તેથી સૂચવ્યું છે કે દરોડા કાયદેસરની તપાસ કરવાને બદલે સંવેદનશીલ રાજકીય માહિતી મેળવવાના હેતુથી કરવામાં આવ્યા હોઈ શકે છે.
PMLA પ્રક્રિયાઓના કથિત ઉલ્લંઘન
કાઉન્ટર સોગંદનામામાં ED પર પ્રિવેન્શન ઓફ મની લોન્ડરિંગ એક્ટ હેઠળના કાયદાકીય સુરક્ષા ઉપાયોનું પાલન ન કરવાનો પણ આરોપ છે. તેમાં જણાવાયું છે કે એજન્સીએ શોધ કામગીરીના કોઈ ઓડિયો કે વિડિયો રેકોર્ડિંગ રજૂ કર્યા નથી, જે પ્રક્રિયાની પારદર્શિતા અંગે શંકા ઉભી કરે છે. આવા દસ્તાવેજોની ગેરહાજરી, સોગંદનામાનો દાવો છે કે, શોધ ગુપ્ત રીતે કરવામાં આવી હતી તેવી મજબૂત ધારણા બનાવે છે.
સુનાવણીનું મહત્વ
આ કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટનો નિર્ણય તપાસ એજન્સીઓની સત્તાઓ અને દરોડા દરમિયાન રાજકીય પક્ષના ડેટાના રક્ષણ માટે નોંધપાત્ર અસરો કરી શકે છે. તે 2026 ની વિધાનસભા ચૂંટણી પહેલા પશ્ચિમ બંગાળમાં રાજકીય કથાને પણ પ્રભાવિત કરી શકે છે. સંવેદનશીલ રાજકીય માહિતી સામેલ હોય ત્યારે અદાલતનો ચુકાદો તપાસ સત્તા અને રાજકીય અધિકારો વચ્ચેની કાનૂની સીમાઓને સ્પષ્ટ કરી શકે છે.
