Kejriwal und Sisodia ziehen vor Obersten Gerichtshof nach Ablehnung des Falltransfers<\/p>\n
Die AAP-F\u00fchrer Arvind Kejriwal und Manish Sisodia haben den Obersten Gerichtshof angerufen, nachdem der Delhi High Court ihren Antrag auf Verlegung der Anh\u00f6rung im Akzisefall abgelehnt hatte.<\/p>\n
Der Vorsitzende der Aam Aadmi Party, Arvind Kejriwal, und der hochrangige Parteif\u00fchrer Manish Sisodia haben den Obersten Gerichtshof angerufen, nachdem der Delhi High Court ihren Antrag auf Verlegung der Anh\u00f6rung der CBI-Petition im Akzisefall von Delhi abgelehnt hatte. Dieser Schritt erfolgt kurz bevor der High Court die Anfechtung des Central Bureau of Investigation gegen die erstinstanzliche Anordnung anh\u00f6ren soll, die Kejriwal, Sisodia und mehrere andere Angeklagte in diesem Fall Anfang des Jahres entlastet hatte. Die Entwicklung hat erhebliche politische Aufmerksamkeit erregt, da der Akzisefall in den letzten Jahren eine der umstrittensten Ermittlungen unter Beteiligung der Regierung von Delhi war. Laut Parteiquellen haben die AAP-F\u00fchrer beschlossen, die administrative Entscheidung des High Court vor dem Obersten Gerichtshof anzufechten, um eine, wie sie es nennen, faire und unparteiische gerichtliche Anh\u00f6rung zu gew\u00e4hrleisten. Das Ergebnis des Verfahrens vor dem Obersten Gerichtshof k\u00f6nnte die n\u00e4chste Phase des hochkar\u00e4tigen Falls bestimmen, der die politische Debatte in der Hauptstadt dominiert hat.<\/p>\n
Delhi High Court lehnt Antrag auf Fall\u00fcbertragung ab<\/p>\n
Die Kontroverse begann, nachdem Kejriwal, Sisodia und andere Angeklagte eine Eingabe an den Obersten Richter des Delhi High Court gerichtet hatten, in der sie beantragten, die Petition des CBI von der Kammer von Richterin Swarana Kanta Sharma an einen anderen Richter zu \u00fcbertragen. Die Angeklagten argumentierten, dass die Angelegenheit von einer anderen Kammer angeh\u00f6rt werden sollte, um Neutralit\u00e4t im Verfahren zu gew\u00e4hrleisten. Der Oberste Richter des Delhi High Court, D. K. Upadhyaya, lehnte den Antrag jedoch auf administrativer Ebene ab. Laut Quellen stellte der Oberste Richter fest, dass Richterin Swarana Kanta Sharma die Angelegenheit streng nach der Gesch\u00e4ftsverteilung des Gerichts verhandelte. Da der Fall der Richterin durch das etablierte Gesch\u00e4ftsverteilungssystem zugewiesen worden war, kam der Oberste Richter zu dem Schluss, dass es keinen triftigen Grund f\u00fcr eine \u00dcbertragung der Angelegenheit gab. Die Entscheidung ebnete effektiv den Weg f\u00fcr die Anh\u00f6rung der CBI-Petition vor derselben Kammer. Nach dieser Ablehnung beschlossen Kejriwal und Sisodia, den Obersten Gerichtshof anzurufen und die Weigerung des High Court, den Fall zu \u00fcbertragen, anzufechten.<\/p>\n
Warum AAP-F\u00fchrer die Verlegung der Anh\u00f6rung beantragten<\/p>\n
In ihrer fr\u00fcheren Eingabe an den High Court hatten Kejriwal und andere Angeklagte Bedenken hinsichtlich der Unparteilichkeit des Verfahrens ge\u00e4u\u00dfert. Sie erkl\u00e4rten, d
\nDelhi-Akzise-Fall: Angeklagte bef\u00fcrchten mangelnde Neutralit\u00e4t des High Court<\/p>\n
Die Angeklagten \u00e4u\u00dferten eine \u201eernsthafte, aufrichtige und begr\u00fcndete Bef\u00fcrchtung\u201c, dass die Angelegenheit m\u00f6glicherweise nicht mit vollst\u00e4ndiger Neutralit\u00e4t verhandelt werde. Ihre Bedenken wurden Berichten zufolge durch Bemerkungen des High Court w\u00e4hrend einer fr\u00fcheren Anh\u00f6rung des CBI-Antrags ausgel\u00f6st. W\u00e4hrend des Verfahrens hatte Richterin Swarana Kanta Sharma allen Angeklagten eine Vorladung zugestellt, wobei sie feststellte, dass bestimmte Feststellungen des erstinstanzlichen Gerichts prima facie fehlerhaft erschienen und einer Pr\u00fcfung bedurften. Laut der von den Angeklagten eingereichten Stellungnahme wurden diese Bemerkungen in einem Vorstadium gemacht, ohne die entlasteten Personen anzuh\u00f6ren. Der Antrag wies auch darauf hin, dass der High Court bestimmte Anweisungen des erstinstanzlichen Gerichts gegen den Ermittlungsbeamten, einschlie\u00dflich Empfehlungen f\u00fcr disziplinarische Ma\u00dfnahmen, ausgesetzt hatte. Die Angeklagten argumentierten, dass eine solche Erleichterung, die im Anfangsstadium gew\u00e4hrt wurde, ihre Bef\u00fcrchtung verst\u00e4rkte, dass der Revisionsantrag m\u00f6glicherweise nicht mit der erforderlichen richterlichen Distanz geh\u00f6rt werde.<\/p>\n
Hintergrund der Kontroverse um die Delhi-Akzise-Politik<\/p>\n
Der Fall der Delhi-Akzise-Politik ist eine der meistdiskutierten rechtlichen und politischen Kontroversen der letzten Jahre. Die Untersuchung bezieht sich auf mutma\u00dfliche Unregelm\u00e4\u00dfigkeiten bei der Umsetzung der Akzise-Politik der Regierung von Delhi. Zentrale Beh\u00f6rden, darunter das Central Bureau of Investigation (CBI) und das Enforcement Directorate, haben Korruptionsvorw\u00fcrfe und Verfahrensverst\u00f6\u00dfe untersucht. Im Juni 2024 wurde Arvind Kejriwal im Zusammenhang mit dem Fall verhaftet und sp\u00e4ter im Juli 2024 von den Ermittlungsbeh\u00f6rden angeklagt. Manish Sisodia wurde ebenfalls unter den Angeklagten genannt. Im Februar 2026 erlie\u00df jedoch ein Sondergericht des CBI einen detaillierten Beschluss, der Kejriwal, Sisodia, den AAP Rajya Sabha Abgeordneten Sanjay Singh und alle anderen Angeklagten in dieser Angelegenheit entlastete. Das Gericht kam zu dem Schluss, dass die vorgelegten Beweise nicht ausreichten, um Anklage zu erheben. Der Beschluss wurde weithin als gro\u00dfe rechtliche Erleichterung f\u00fcr die AAP-F\u00fchrung angesehen.<\/p>\n
CBI ficht Entlastungsbeschluss des erstinstanzlichen Gerichts an<\/p>\n
Nach dem Entlastungsbeschluss reichte das Central Bureau of Investigation (CBI) einen Antrag beim Delhi High Court ein, um die Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts aufzuheben. Die Beh\u00f6rde argumentierte, dass die Feststellungen des erstinstanzlichen Gerichts einer erneuten Pr\u00fcfung bed\u00fcrften und die Beweismittel im Fall genauer untersucht werden m\u00fcssten. Der High Court stellte daraufhin allen 23 Angeklagten im Fall Vorladungen zu. Der Antrag des CBI soll vor Richterin Swarana Kanta Sharma verhandelt werden. Da Kejriwal und Sisodia nun den
\nOberster Gerichtshof befasst sich mit Delhi-Akzise-Fall: Wichtige Weichenstellung erwartet.<\/p>\n
Nachdem der Oberste Gerichtshof die Weigerung des High Courts, den Fall zu \u00fcbertragen, aufgegriffen hat, ist der Rechtsstreit um die Untersuchung der Delhi-Akzise-Politik in eine weitere bedeutende Phase getreten. Die Reaktion des Obersten Gerichtshofs auf den Antrag k\u00f6nnte die Richtung des laufenden Verfahrens beeinflussen und bestimmen, wie sich der Fall in den kommenden Monaten entwickeln wird.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Kejriwal und Sisodia ziehen vor Obersten Gerichtshof nach Ablehnung des Falltransfers Die AAP-F\u00fchrer Arvind Kejriwal und Manish Sisodia haben den Obersten Gerichtshof angerufen, nachdem der Delhi High Court ihren Antrag auf Verlegung der Anh\u00f6rung im Akzisefall abgelehnt hatte. Der Vorsitzende der Aam Aadmi Party, Arvind Kejriwal, und der hochrangige Parteif\u00fchrer Manish Sisodia haben den Obersten […]<\/p>\n","protected":false},"author":61,"featured_media":17894,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-18372","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-national"],"yoast_head":"\n