Oberster Gerichtshof prüft Disqualifikation von Himachal-Rebellen-MLAs
Der Oberste Gerichtshof wird eine Petition von sechs abtrünnigen Kongress-MLAs aus Himachal Pradesh anhören, die ihre Disqualifikation gemäß dem Anti-Übertrittsgesetz anfechten.
Der Oberste Gerichtshof Indiens wird voraussichtlich eine Klage von sechs abtrünnigen Kongress-MLAs aus Himachal Pradesh anhören, die vom Sprecher der Landesversammlung disqualifiziert wurden. Die Abgeordneten haben die Entscheidung des Sprechers vor dem höchsten Gericht angefochten und argumentieren, dass die gegen sie ergriffenen Maßnahmen gegen die Grundsätze der natürlichen Gerechtigkeit verstoßen. Der Fall wird voraussichtlich am 12. März von einer Bank bestehend aus den Richtern Sanjiv Khanna, Dipankar Datta und Prashant Kumar Mishra verhandelt.
Die Kontroverse begann, nachdem die sechs MLAs angeblich der Fraktionsdisziplin während der jüngsten politischen Entwicklungen in der Versammlung von Himachal Pradesh widersetzt hatten. Der Sprecher der Versammlung, Kuldeep Singh Pathania, disqualifizierte sie am 29. Februar nach einer von der Kongresspartei eingereichten Petition, in der ihnen vorgeworfen wurde, die Anweisungen der Partei während der Haushaltsabstimmung verletzt zu haben.
Streitfall im Zusammenhang mit der Rajya Sabha-Wahl
Die politische Krise in Himachal Pradesh begann nach den Rajya Sabha-Wahlen am 27. Februar. Während der Wahl stimmten mehrere Kongress-MLAs zugunsten des BJP-Kandidaten Harsh Mahajan ab. Infolgedessen verlor der hochrangige Kongressführer Abhishek Singhvi seinen Rajya Sabha-Sitz. Die Querverstimmung löste eine große politische Kontroverse aus und führte zu Disziplinarmaßnahmen innerhalb der Kongresspartei.
Die abtrünnigen MLAs enthielten sich später der Abstimmung während der Haushaltsberatungen in der Versammlung, obwohl sie das Anwesenheitsregister unterschrieben hatten. Laut dem Sprecher stellte dies einen klaren Verstoß gegen die Fraktionsdisziplin dar, die ihre Anwesenheit im Haus und ihre Abstimmung zugunsten des Haushalts erforderte.
Petition vor dem Obersten Gerichtshof
Zu den disqualifizierten MLAs gehören Rajinder Rana, Sudhir Sharma, Inder Dutt Lakhanpal, Devinder Kumar Bhutoo, Ravi Thakur und Chetanya Sharma. In ihrer Petition vor dem Obersten Gerichtshof haben die Abgeordneten die Anordnung des Sprechers angefochten und das Gericht gebeten, die Disqualifikation aufzuheben. Sie haben auch den Sprecher und den staatlichen Minister für parlamentarische Angelegenheiten, Harsh Vardhan Chauhan, zu Parteien des Falles gemacht.
Die MLAs haben argumentiert, dass die Entscheidung, sie zu disqualifizieren, getroffen wurde, ohne ihnen eine angemessene Gelegenheit zur Verteidigung zu geben. Gemäß ihrer Klage erhielten sie lediglich Anhörungsbescheide, aber keine Kopien der Petition oder der zugehörigen Dokumente.
Angeblicher Verstoß gegen die natürliche Gerechtigkeit
Senioranwalt Satya Pal
Disqualifikation von Abgeordneten in Himachal Pradesh: Gerichtsurteil mit weitreichenden Folgen erwartet
Jain, der die rebellischen Abgeordneten vertrat, argumentierte, dass den Gesetzgebern nicht genügend Zeit gegeben wurde, auf die Mitteilungen zu reagieren. Gemäß den Regeln hätten sie mindestens sieben Tage Zeit gehabt, ihre Antwort einzureichen, doch der Sprecher fällte das Urteil, ohne ihnen ausreichend Zeit zu gewähren.
Im Gegensatz dazu erklärte der Sprecher in seiner detaillierten Anordnung, dass die Beweise gegen die Abgeordneten klar seien und dass schnelles Handeln notwendig war, um die demokratische Integrität zu wahren und Überläufe, gemeinhin als „Aaya Ram Gaya Ram“-Phänomen beschrieben, zu verhindern.
Bestimmungen des Anti-Überlauf-Gesetzes
Gemäß Indiens Anti-Überlauf-Gesetz kann jedes gewählte Mitglied, das freiwillig die Mitgliedschaft einer politischen Partei aufgibt oder gegen die Anweisungen des Fraktionszwangs stimmt oder sich der Stimmabgabe enthält, vom Parlament disqualifiziert werden. Das Gesetz wurde eingeführt, um politische Überläufe zu verhindern und die Stabilität gewählter Regierungen zu gewährleisten.
Die Disqualifikation der sechs Abgeordneten hat die politische Arithmetik in der Versammlung von Himachal Pradesh erheblich verändert. Die effektive Stärke des Hauses wurde von 68 auf 62 Mitglieder reduziert, während die Zahl der Kongress-Abgeordneten von 40 auf 34 gesunken ist.
Politische Auswirkungen des Falls
Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in diesem Fall könnte erhebliche politische Auswirkungen im Bundesstaat haben. Ein Urteil zugunsten der Abgeordneten könnte deren Mitgliedschaft wiederherstellen und das Kräfteverhältnis in der Versammlung verändern. Andererseits würde das Gericht, falls es die Entscheidung des Sprechers bestätigt, die Autorität des Anti-Überlauf-Gesetzes und die Befugnisse des Sprechers bei der Durchsetzung der Parteidisziplin stärken.
