Dans une remarque significative qui a relanc\u00e9 le d\u00e9bat national sur les politiques de r\u00e9servation en Inde, la Cour supr\u00eame a demand\u00e9 si les enfants de familles \u00e9conomiquement et socialement avanc\u00e9es appartenant \u00e0 des classes d\u00e9favoris\u00e9es devraient continuer \u00e0 recevoir les avantages du quota g\u00e9n\u00e9ration apr\u00e8s g\u00e9n\u00e9ration. Au cours de l’audience sur les p\u00e9titions relatives au principe de la “couche cr\u00e9meuse” parmi les autres classes arri\u00e9r\u00e9es (OBC), un tribunal compos\u00e9 du juge B. V. Nagarathna et du juge Ujjal Bhuyan a soulev\u00e9 des inqui\u00e9tudes quant \u00e0 l’extension continue des avantages de la r\u00e9servation aux familles qui ont d\u00e9j\u00e0 atteint une mobilit\u00e9 sociale et \u00e9conomique substantielle gr\u00e2ce \u00e0 un acc\u00e8s plus pr\u00e9coce \u00e0 une action positive.<\/b><\/p>\n
Ces remarques ont \u00e9t\u00e9 faites alors que le tribunal examinait une question concernant les demandes de r\u00e9servation des enfants de hauts fonctionnaires du gouvernement, y compris des officiers des services administratifs indiens. Le juge Nagarathna a observ\u00e9 oralement qu’une fois que les familles ont consid\u00e9rablement progress\u00e9 socialement et \u00e9conomiquement gr\u00e2ce aux avantages de la r\u00e9servation, l’objectif de l’action positive peut \u00e9ventuellement les obliger \u00e0 sortir du syst\u00e8me de r\u00e9servation.<\/p>\n
Ils sont tr\u00e8s bien plac\u00e9s. La mobilit\u00e9 sociale est l\u00e0, a observ\u00e9 la Cour au cours de la proc\u00e9dure, selon les rapports de l’audience. La Cour a en outre fait remarquer que si les familles socialement et \u00e9conomiquement autonomes continuent \u00e0 rechercher des r\u00e9servations pour les g\u00e9n\u00e9rations futures, le syst\u00e8me pourrait avoir du mal \u00e0 remplir son objectif pr\u00e9vu d’\u00e9lever les cat\u00e9gories v\u00e9ritablement d\u00e9favoris\u00e9es.<\/p>\n
Les commentaires de la Cour supr\u00eame ont une fois de plus amen\u00e9 le d\u00e9bat de longue date sur la couche cr\u00e9meuse \u00e0 l’avant-garde du discours constitutionnel et politique indien. Le principe a \u00e9t\u00e9 introduit pour s’assurer que l’action positive atteigne les couches v\u00e9ritablement d\u00e9favoris\u00e9es plut\u00f4t que de b\u00e9n\u00e9ficier \u00e0 plusieurs reprises aux couches d\u00e9j\u00e0 privil\u00e9gi\u00e9es des communaut\u00e9s arri\u00e9r\u00e9es.<\/p>\n
Le cadre de r\u00e9servation de l’Inde vise historiquement \u00e0 rem\u00e9dier au retard social et \u00e9ducatif caus\u00e9 par la discrimination fond\u00e9e sur la caste et l’exclusion historique. Cependant, la doctrine de la couche cr\u00e9meuse tente de cr\u00e9er un \u00e9quilibre en emp\u00eachant la concentration des avantages au sein d’un groupe limit\u00e9. La pr\u00e9sente affaire devant la Cour supr\u00eame examine si l’avancement \u00e9conomique et le statut social \u00e9lev\u00e9 obtenus par la r\u00e9serve devraient \u00e9ventuellement disqualifier les familles de continuer \u00e0 b\u00e9n\u00e9ficier des avantages des quotas pour les g\u00e9n\u00e9rations suivantes.<\/p>\n
Cette question a suscit\u00e9 des discussions intenses parmi les experts juridiques, les d\u00e9cideurs politiques, les militants sociaux et les partis politiques car elle touche directement la structure future du syst\u00e8me de r\u00e9servation en Inde. Le juge Nagarathna a d\u00e9clar\u00e9 qu’une fois que l’autonomisation \u00e9ducative et \u00e9conomique a \u00e9t\u00e9 atteinte, la poursuite des avantages de la r\u00e9servation ind\u00e9finiment soul\u00e8ve des pr\u00e9occupations plus larges concernant les objectifs \u00e0 long terme de la politique.<\/p>\n
Si les familles ont d\u00e9j\u00e0 atteint des positions d’influence, de stabilit\u00e9 \u00e9conomique et d’avancement \u00e9ducatif, le pouvoir judiciaire semble pr\u00e9occup\u00e9 par la question de savoir si l’extension des prestations s’aligne davantage sur les objectifs constitutionnels. Le tribunal a sp\u00e9cifiquement \u00e9voqu\u00e9 des situations impliquant des enfants de bureaucrates de haut rang et de fonctionnaires haut plac\u00e9s.<\/p>\n
Selon les normes gouvernementales actuelles, certaines cat\u00e9gories telles que les enfants d’autorit\u00e9s constitutionnelles de haut rang, les hauts fonctionnaires et les principaux officiers militaires peuvent d\u00e9j\u00e0 \u00eatre exclues, ind\u00e9pendamment du niveau de revenu annuel. La distinction entre les r\u00e9servations pour les EWS et les OBC a \u00e9t\u00e9 discut\u00e9e Au cours de l’audience, des arguments d\u00e9taill\u00e9s ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9s concernant la diff\u00e9rence entre les r\u00e9servations des cat\u00e9gories \u00e9conomiquement plus faibles (EWS) et celles des OBC.<\/p>\n
S’exprimant dans cette affaire, l’avocat Shashank Ratnoo a fait valoir que les crit\u00e8res de la couche cr\u00e9meuse ne devraient pas \u00eatre trait\u00e9s de la m\u00eame mani\u00e8re que les EWS car les fondements constitutionnels des deux cat\u00e9gories diff\u00e8rent consid\u00e9rablement. En r\u00e9ponse \u00e0 ces observations, le juge Nagarathna aurait observ\u00e9 que l’EWS implique des privations \u00e9conomiques sans l’\u00e9l\u00e9ment de retard social qui existe dans les cat\u00e9gories de r\u00e9servation bas\u00e9es sur la caste.<\/p>\n
Cette distinction reste au c\u0153ur des d\u00e9bats juridiques et constitutionnels en cours autour de l’action positive en Inde. Les experts juridiques notent que les observations de la Cour supr\u00eame sugg\u00e8rent que le pouvoir judiciaire tente d’\u00e9quilibrer deux principes constitutionnels concurrents garantissant la repr\u00e9sentation des communaut\u00e9s historiquement marginalis\u00e9es tout en emp\u00eachant la concentration perp\u00e9tuelle des avantages au sein des segments \u00e9conomiquement avanc\u00e9s. Le principe de la couche cr\u00e9meuse provient du jugement historique de la Cour supr\u00eame de 1992 dans le jugement Indra Sawhney, commun\u00e9ment appel\u00e9 l’affaire Mandal Commission.<\/p>\n
Dans ce jugement historique, la Cour supr\u00eame a confirm\u00e9 la r\u00e9servation de 27% pour les OBC, mais en m\u00eame temps a introduit l’exclusion de la couche cr\u00e9meuse pour s’assurer que les membres ais\u00e9s et socialement avanc\u00e9s des classes arri\u00e9r\u00e9es ne monopolisent pas les avantages de la r\u00e9serve. Le jugement est devenu l’une des d\u00e9cisions constitutionnelles les plus influentes de l’histoire juridique indienne moderne et continue de fa\u00e7onner les politiques de r\u00e9servation aujourd’hui.<\/p>\n
Actuellement, les familles OBC dont le revenu annuel est sup\u00e9rieur \u00e0 \u20b9 8 lakh sont g\u00e9n\u00e9ralement class\u00e9es comme couche cr\u00e9meuse, bien que des crit\u00e8res suppl\u00e9mentaires bas\u00e9s sur le statut s’appliquent \u00e9galement. Les jugements r\u00e9cents ont ajout\u00e9 une nouvelle complexit\u00e9 La question a attir\u00e9 une attention renouvel\u00e9e apr\u00e8s un jugement de la Cour supr\u00eame en mars, o\u00f9 la cour a statu\u00e9 que le seul revenu parental ne pouvait pas \u00eatre la seule base pour exclure les candidats de la r\u00e9serve OBC selon des crit\u00e8res de couche cr\u00e9meuse.<\/p>\n
L’arr\u00eat souligne que la nature et le statut de l’emploi des parents doivent \u00e9galement \u00eatre pris en consid\u00e9ration dans l’\u00e9valuation de la progression sociale. Les audiences en cours refl\u00e8tent donc la tentative continue du pouvoir judiciaire de d\u00e9finir l’\u00e9quilibre entre justice sociale et r\u00e9partition \u00e9quitable des prestations de r\u00e9servation.<\/p>\n
R\u00e9actions politiques et sociales attendues Les remarques de la Cour supr\u00eame sont susceptibles de d\u00e9clencher des r\u00e9actions sociales et politiques importantes dans tout le pays. Toute observation judiciaire li\u00e9e aux quotas, aux r\u00e8gles de couche cr\u00e9meuse ou aux avantages fond\u00e9s sur la caste g\u00e9n\u00e8re souvent un d\u00e9bat national impliquant des partis politiques, des organisations sociales et des groupes communautaires.<\/p>\n
Les partisans d’une application plus stricte de la couche cr\u00e9meuse soutiennent que les avantages de la r\u00e9serve devraient principalement atteindre les membres les plus pauvres et les plus marginalis\u00e9s des communaut\u00e9s arri\u00e9r\u00e9es plut\u00f4t que les familles qui ont d\u00e9j\u00e0 atteint des privil\u00e8ges importants. Ils soutiennent que la r\u00e9duction de l’acc\u00e8s \u00e0 la r\u00e9servation uniquement en raison d’une am\u00e9lioration de la situation financi\u00e8re risque d’ignorer les in\u00e9galit\u00e9s structurelles profond\u00e9ment enracin\u00e9es qui continuent d’affecter la repr\u00e9sentation et les opportunit\u00e9s.<\/p>\n
Certains chercheurs pr\u00e9viennent \u00e9galement que la mobilit\u00e9 sociale pour les familles individuelles n’\u00e9limine pas n\u00e9cessairement les d\u00e9savantages de caste plus larges subis par les communaut\u00e9s collectivement. Initialement ax\u00e9e principalement sur les castes et les tribus, les politiques d’action positive ont ensuite \u00e9t\u00e9 \u00e9tendues pour inclure les communaut\u00e9s OBC \u00e0 la suite des recommandations de la commission mandal.<\/p>\n
Plus r\u00e9cemment, l’introduction de la r\u00e9serve EWS a ajout\u00e9 une dimension purement \u00e9conomique au cadre de quota de l’Inde. Les questions relatives \u00e0 l’acc\u00e8s entre les g\u00e9n\u00e9rations, au progr\u00e8s \u00e9conomique, \u00e0 la mobilit\u00e9 sociale et \u00e0 la repr\u00e9sentation sont d\u00e9sormais au c\u0153ur des discussions constitutionnelles en cours.<\/p>\n
Les derni\u00e8res observations de la Cour supr\u00eame repr\u00e9sentent donc plus qu’un \u00e9change en salle d’audience. Elles refl\u00e8tent des questions nationales plus larges sur la fa\u00e7on dont l’action positive devrait \u00e9voluer dans une soci\u00e9t\u00e9 en rapide mutation tout en prot\u00e9geant l’engagement constitutionnel en faveur de la justice sociale. L’affaire devrait se poursuivre devant la cour \u00e0 mesure que les parties concern\u00e9es soumettent des r\u00e9ponses, et son issue \u00e9ventuelle pourrait avoir une influence significative sur l’interpr\u00e9tation future des r\u00e8gles de la couche cr\u00e9meuse et des politiques de r\u00e9servation \u00e0 travers l’Inde.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Dans une remarque significative qui a relanc\u00e9 le d\u00e9bat national sur les politiques de r\u00e9servation en Inde, la Cour supr\u00eame a demand\u00e9 si les enfants de familles \u00e9conomiquement et socialement avanc\u00e9es appartenant \u00e0 des classes d\u00e9favoris\u00e9es devraient continuer \u00e0 recevoir les avantages du quota g\u00e9n\u00e9ration apr\u00e8s g\u00e9n\u00e9ration. Au cours de l’audience sur les p\u00e9titions relatives […]<\/p>\n","protected":false},"author":61,"featured_media":14833,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[5126,5127,5125],"class_list":["post-14834","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-national","tag-creamy-layer-rule","tag-ias-officers-quota","tag-obc-reservation"],"yoast_head":"\n