Affaire de la politique d’accise : Kejriwal et Sisodia devant la Cour suprême
Le coordinateur du parti Aam Aadmi (AAP), Arvind Kejriwal, et le dirigeant principal du parti, Manish Sisodia, ont saisi la Cour suprême après que la Haute Cour de Delhi a rejeté leur demande de transfert de l’audience de la pétition du CBI dans l’affaire de la politique d’accise de Delhi. Cette démarche intervient juste avant que la Haute Cour ne doive entendre la contestation du Bureau central d’enquête (CBI) contre l’ordonnance du tribunal de première instance qui avait acquitté Kejriwal, Sisodia et plusieurs autres accusés dans cette affaire plus tôt cette année. Ce développement a suscité une attention politique considérable, l’affaire de la politique d’accise étant l’une des enquêtes les plus controversées impliquant le gouvernement de Delhi ces dernières années. Selon des sources du parti, les dirigeants de l’AAP ont décidé de contester la décision administrative de la Haute Cour devant la Cour suprême afin de garantir ce qu’ils décrivent comme une audience judiciaire juste et impartiale. L’issue des procédures devant la Cour suprême pourrait déterminer la prochaine phase de cette affaire très médiatisée qui a dominé le débat politique dans la capitale nationale.
La Haute Cour de Delhi refuse la demande de transfert de l’affaire
La controverse a débuté après que Kejriwal, Sisodia et d’autres accusés ont soumis une requête au président de la Haute Cour de Delhi, demandant que la pétition du CBI soit transférée du banc de la juge Swarana Kanta Sharma à un autre juge. Les accusés ont fait valoir que l’affaire devait être entendue par un banc différent afin de garantir la neutralité des procédures. Cependant, le président de la Haute Cour de Delhi, D. K. Upadhyaya, a rejeté la demande sur le plan administratif. Selon des sources, le président a observé que la juge Swarana Kanta Sharma traitait l’affaire strictement conformément à l’attribution des rôles du tribunal. Étant donné que l’affaire avait été attribuée à la juge par le système de répartition établi, le président a conclu qu’il n’y avait aucune raison valable de transférer l’affaire. Cette décision a effectivement ouvert la voie à l’audience de la pétition du CBI devant le même banc. Suite à ce rejet, Kejriwal et Sisodia ont décidé de saisir la Cour suprême pour contester le refus de la Haute Cour de transférer l’affaire.
Pourquoi les dirigeants de l’AAP ont demandé le transfert de l’audience
Dans leur précédente requête à la Haute Cour, Kejriwal et d’autres accusés avaient soulevé des préoccupations concernant l’impartialité des procédures. Ils ont déclaré qu’
Affaire de la politique d’accise : les accusés doutent de la neutralité de la Haute Cour.
Ils avaient une « crainte grave, légitime et raisonnable » que l’affaire ne soit pas entendue en toute neutralité. Leurs inquiétudes auraient été déclenchées par des observations faites par la Haute Cour lors d’une audience antérieure de la requête du CBI. Au cours des procédures, la juge Swarana Kanta Sharma avait émis des avis à tous les accusés, observant que certaines conclusions du tribunal de première instance semblaient prima facie erronées et nécessitaient un examen. Selon la représentation soumise par les accusés, ces observations avaient été faites à un stade préliminaire sans entendre les personnes acquittées. La requête a également souligné que la Haute Cour avait suspendu certaines directives émises par le tribunal de première instance à l’encontre de l’officier enquêteur, y compris des recommandations d’action disciplinaire. Les accusés ont fait valoir qu’un tel allègement accordé au stade initial renforçait leur crainte que la demande de révision ne soit pas entendue avec le détachement judiciaire requis.
Contexte de la controverse sur la politique d’accise de Delhi
L’affaire de la politique d’accise de Delhi a été l’une des controverses juridiques et politiques les plus largement débattues ces dernières années. L’enquête porte sur des irrégularités présumées dans la mise en œuvre de la politique d’accise du gouvernement de Delhi. Des agences centrales, dont le Bureau central d’enquête (CBI) et la Direction de l’exécution (ED), ont enquêté sur des allégations de corruption et de violations de procédure. En juin 2024, Arvind Kejriwal a été arrêté dans le cadre de l’affaire et a ensuite été inculpé par les agences d’enquête en juillet 2024. Manish Sisodia a également été nommé parmi les accusés. Cependant, en février 2026, un tribunal spécial du CBI a rendu une ordonnance détaillée acquittant Kejriwal, Sisodia, le député du Rajya Sabha de l’AAP, Sanjay Singh, et tous les autres accusés dans cette affaire. Le tribunal a conclu que les preuves présentées étaient insuffisantes pour formuler des accusations. L’ordonnance a été largement perçue comme un soulagement juridique majeur pour la direction de l’AAP.
Le CBI conteste l’ordonnance d’acquittement du tribunal de première instance
Suite à l’ordonnance d’acquittement, le Bureau central d’enquête (CBI) a déposé une requête auprès de la Haute Cour de Delhi, cherchant à annuler la décision du tribunal de première instance. L’agence a soutenu que les conclusions du tribunal de première instance nécessitaient un réexamen et que les preuves de l’affaire devaient être examinées plus attentivement. La Haute Cour a ensuite émis des avis aux 23 accusés dans cette affaire. La requête du CBI doit être entendue devant la juge Swarana Kanta Sharma. Alors que Kejriwal et Sisodia se tournent maintenant vers la
Affaire de la politique d’accise de Delhi : la Cour Suprême intervient après le refus de transfert
Suite au refus de la Haute Cour de transférer l’affaire, la bataille juridique entourant l’enquête sur la politique d’accise de Delhi est entrée dans une nouvelle phase significative. La décision de la Cour Suprême concernant cette requête pourrait influencer l’orientation des procédures en cours et déterminer la progression de l’affaire dans les mois à venir.
