Les commentaires d’un partisan de Trump sur une statue de Hanuman au Texas ont suscité un débat sur l’immigration, la liberté religieuse et la recrudescence des incidents haineux.
Un activiste politique aligné avec le président des États-Unis, Donald Trump, a attiré des critiques après avoir ciblé une statue de 90 pieds de haut du Seigneur Hanuman au Texas, la décrivant comme symbolique d’immigrants de « nations plus pauvres prenant le contrôle » de l’Amérique. Ces remarques, publiées sur la plateforme de médias sociaux X par Carlos Turcios, ont ravivé les conversations autour de la liberté religieuse, de la politique d’immigration et de la recrudescence des incidents haineux contre les communautés sud-asiatiques aux États-Unis.
Turcios a remis en question la présence d’une si grande statue à Sugar Land, au Texas, écrivant que la ville n’est « ni Islamabad ni New Delhi ». Il a en outre affirmé que les immigrants affirmaient progressivement leur domination dans l’État et a demandé pourquoi la structure est la troisième plus grande statue du pays. Son message incluait la phrase « arrêtez l’invasion », provoquant une réaction négative de la part des défenseurs des droits civiques et des membres de la communauté indo-américaine.
Statue de l’Union et Réactions Politiques
La statue au centre de la controverse se dresse au temple Sri Ashta Lakshmi à Sugar Land, au Texas. Connue sous le nom de « Statue de l’Union », l’idole de bronze de 90 pieds représente le Seigneur Hanuman avec une main levée en Abhaya Mudra et tenant une masse dans l’autre. Pesant environ 90 tonnes et fabriquée à partir d’un mélange de cinq métaux, elle est reconnue comme la plus haute statue de Hanuman en dehors de l’Inde.
Aux États-Unis, elle est considérée comme la troisième plus haute statue après la Statue de la Liberté, qui mesure 151 pieds, et la statue de Pégase et du Dragon en Floride, qui mesure 110 pieds. L’idole repose sur un piédestal en forme de lotus orné de sculptures d’éléphants. Une cérémonie de Prana Pratishtha de trois jours a été menée du 15 au 18 août 2024, attirant des milliers de dévots et de visiteurs.
Le concept de la statue est né du leader spirituel Shri Chinmaya Jeyar Swamiji, et elle a été construite avec le soutien de la communauté hindoue locale. Les autorités du temple l’ont décrite comme un symbole d’unité et de patrimoine culturel.
Les remarques de Turcios ont été largement critiquées en ligne. Les utilisateurs des médias sociaux l’ont accusé de propager une idéologie raciste et de saper le principe constitutionnel de la liberté religieuse. Un utilisateur a souligné que l’espagnol est parlé dans environ 41 millions de foyers américains, tandis que les langues indiennes ne figurent pas parmi les dix premières, arguant que les Indo-Américains se sont largement intégrés à la société dominante.
Un autre commentateur a noté que la statue est en place depuis plus d’un an et que les Hindous ont tout à fait le droit de pratiquer leur religion aux États-Unis. Les critiques ont souligné que le Premier Amendement protège la liberté de religion, permettant aux communautés de construire des lieux de culte et des monuments culturels sans discrimination.
Ce n’est pas la première controverse entourant la statue. L’année dernière, le leader républicain Alexander Duncan l’a qualifiée de « fausse idole », affirmant que les États-Unis sont une nation chrétienne. Ses remarques ont été condamnées par plusieurs organisations, qui ont exigé des excuses et qualifié la déclaration d’attaque contre les croyances religieuses.
Recrudescence des Incidents Haineux et Débat sur l’Immigration
La controverse se déroule dans un contexte de recrudescence des incidents haineux ciblant les personnes d’origine indienne et la communauté sud-asiatique au sens large. Des rapports indiquent que le harcèlement en ligne et les menaces ont considérablement augmenté après le retour de Trump au pouvoir. D’ici octobre 2024, environ 46 000 cas de harcèlement en ligne
g incidents et 884 menaces avaient été enregistrés. En octobre 2025, les cas de trolling auraient atteint 88 000, marquant une forte escalade.
Les tensions se sont intensifiées lors des débats sur les politiques de visas et de migration, y compris les discussions impliquant Trump, Elon Musk et Vivek Ramaswamy sur les réformes du visa H-1B. Selon les rapports, 76 % des menaces en décembre étaient liées à des allégations selon lesquelles les migrants « prenaient les emplois ». La décision de l’administration d’augmenter les frais de visa H-1B et d’expulser plus de 100 ressortissants indiens a encore alimenté l’anxiété au sein des communautés immigrées.
Entre novembre 2024 et octobre 2025, plusieurs incidents violents impliquant des personnes d’origine indienne ont été signalés dans les villes américaines. En février 2025, un homme d’affaires indo-américain a été abattu en Virginie. En mars, un père et sa fille sont décédés lors d’une attaque dans une épicerie. Septembre a été marqué par le meurtre de deux étudiants et travailleurs à Dallas, tandis qu’un autre incident impliquant Chandramouli Nagamalliah a attiré l’attention internationale. En octobre, une fusillade dans un motel à Pittsburgh a visé des propriétaires et des employés d’origine indienne.
Les experts suggèrent que le ressentiment envers l’immigration est devenu une caractéristique proéminente des récits politiques de droite dans plusieurs nations occidentales. La colère entourant le programme de visa H-1B, qui permet aux professionnels étrangers qualifiés de travailler aux États-Unis, a été citée comme un facteur derrière la rhétorique anti-indienne. Certains groupes affirment que les travailleurs étrangers déplacent les citoyens américains, malgré les données montrant que les immigrants contribuent de manière significative à l’économie.
Les analystes lient également la montée de l’hostilité à des schémas plus larges de discrimination contre les communautés asiatiques et à la résurgence de la rhétorique suprémaciste blanche pendant les cycles électoraux. Les tensions commerciales entre l’Inde et les États-Unis ont parfois amplifié le sentiment négatif, avec des incidents isolés exagérés en ligne pour provoquer l’indignation.
Le débat sur la statue de Hanuman a donc évolué au-delà d’un simple monument, reflétant des divisions plus profondes sur l’immigration, le pluralisme culturel et l’identité de la société américaine. Alors que les critiques considèrent la structure comme symbolique du changement démographique, les partisans la voient comme une expression des libertés constitutionnelles et de la coexistence multiculturelle.
