**টাটা ট্রাস্ট বিতর্ক: ট্রাস্টি নিয়োগ নিয়ে প্রশ্ন, আইনি মোড় নিল মামলা**
টাটা চ্যারিটেবল ট্রাস্টের বিবাদ এক গুরুত্বপূর্ণ আইনি মোড় নিয়েছে। মেহলি মিস্ত্রি চ্যারিটি কমিশনারের কাছে টাটা গোষ্ঠীর সঙ্গে যুক্ত একটি ট্রাস্টের গঠন ও কার্যকারিতা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন। এই বিতর্কের কেন্দ্রে রয়েছে বাই হিরাবাই জামশেদজি টাটা নവസারি চ্যারিটেবল ইনস্টিটিউশনের ট্রাস্টি হিসেবে মিস্ত্রির মেয়াদ নবীকরণ না হওয়া এবং কিছু বোর্ড সদস্যের যোগ্যতা নিয়ে অভিযোগ। এই বিবাদ প্রতিষ্ঠানিক নিয়মাবলী, সিদ্ধান্তগুলির আইনি বৈধতা এবং দীর্ঘদিনের রীতিনীতি মেনে চলার বিষয়ে বৃহত্তর উদ্বেগ তৈরি করেছে।
**যোগ্যতার বিতর্ক ও ট্রাস্টি নিয়োগ নিয়ে প্রশ্ন**
মেহলি মিস্ত্রি, যিনি ২০২২ সালের ২৯ অক্টোবর থেকে তিন বছরের জন্য ট্রাস্টি হিসেবে দায়িত্ব পালন করছিলেন, তিনি ২০২৫ সালের অক্টোবরে তাঁর মেয়াদ নবীকরণ না করার বোর্ডের সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ করেছেন। তাঁর আবেদনে বলা হয়েছে যে তাঁকে অপসারণের সিদ্ধান্তটি ত্রুটিপূর্ণ, কারণ ভোটদান প্রক্রিয়ায় জড়িত কিছু ট্রাস্টি ট্রাস্টের মূল দলিলে উল্লিখিত বাধ্যতামূলক যোগ্যতার শর্ত পূরণ করেন না।
এই বিবাদ ১৯২৩ সালের ৭ ডিসেম্বর তারিখের মূল ট্রাস্ট ডিডের ব্যাখ্যা ও প্রয়োগের উপর নির্ভর করছে। মিস্ত্রির আবেদন অনুযায়ী, এই ডিডে স্পষ্টভাবে বলা হয়েছে যে সকল ট্রাস্টিকে পার্সি জোরোস্ট্রিয়ান সম্প্রদায়ের হতে হবে এবং বোম্বে প্রেসিডেন্সি–নവസারি এখতিয়ারের মধ্যে স্থায়ী বাসিন্দা হতে হবে। তিনি যুক্তি দেন যে ট্রাস্টের মূল উদ্দেশ্য এবং সম্প্রদায়-কেন্দ্রিক শাসন কাঠামো বজায় রাখার জন্য এই শর্তগুলি অপরিহার্য।
মিস্ত্রি বিশেষভাবে ভেনু শ্রীনিবাসন এবং বিজয় সিং-এর নিয়োগকে চ্যালেঞ্জ করেছেন, এই দাবি করে যে তারা এই মানদণ্ড পূরণ করেন না। তিনি অভিযোগ করেছেন যে তাদের কেউই পার্সি জোরোস্ট্রিয়ান ধর্মের অনুসারী নন এবং তারা নির্দিষ্ট এখতিয়ারের স্থায়ী বাসিন্দা নন। যদি এই দাবিগুলি আইনিভাবে প্রমাণিত হয়, তবে তাদের নিয়োগ অবৈধ বলে গণ্য হতে পারে এবং তাদের অংশগ্রহণ করা যেকোনো সিদ্ধান্ত প্রশ্নবিদ্ধ হতে পারে।
মিস্ত্রির মেয়াদ সংক্রান্ত ভোটদানের ধরণ বিষয়টি আরও জটিল করে তুলেছে। নোয়েল টাটা, ভেনু শ্রীনিবাসন এবং বিজয় সিং সহ ট্রাস্টিরা নবীকরণের বিরোধিতা করেছেন, অন্যদিকে জাহাঙ্গীর সি. জাহাঙ্গীর এবং ডারিয়াস খাম্বাতা এটি সমর্থন করেছেন। জানা গেছে, এক ট্রাস্টি, জিমি এন. টাটা, কোনো উত্তর দেননি।
**ট্রাস্টিদের যোগ্যতা নিয়ে প্রশ্ন, মিস্ট্রির এক্সটেনশন বাতিলের সিদ্ধান্ত প্রশ্নবিদ্ধ**
**শাসনতান্ত্রিক উদ্বেগ ও বৃহত্তর আইনি প্রভাব**
যোগ্যতা সংক্রান্ত প্রশ্নের বাইরেও, টাটা চ্যারিটেবল ট্রাস্টের বিরোধ প্রতিষ্ঠানটির শাসনতান্ত্রিক পদ্ধতিকে সমালোচনার মুখে ফেলেছে। মিস্ট্রির অভিযোগ, গত দুই বছরে ট্রাস্ট কোনো আনুষ্ঠানিক সভা করেনি, যা স্বচ্ছতা ও জবাবদিহিতা নিয়ে গুরুতর প্রশ্ন তুলেছে। এই অভিযোগ প্রমাণিত হলে, প্রতিষ্ঠানের কার্যপ্রণালী ও তদারকিতে বড় ধরনের ত্রুটি ধরা পড়বে।
তাঁর আবেদনে মিস্ট্রি চ্যারিটি কমিশনারকে ট্রাস্টের রেকর্ড, বিশেষ করে কার্যবিবরণী বই পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে খতিয়ে দেখার এবং সকল ট্রাস্টিকে তাঁদের যোগ্যতা নিশ্চিত করে হলফনামা জমা দেওয়ার নির্দেশ দিতে অনুরোধ করেছেন। এই দাবি অভিযোগের গুরুত্ব এবং ট্রাস্টের আইনি অবস্থানের উপর সম্ভাব্য প্রভাবকে তুলে ধরেছে।
আবেদনে উত্থাপিত একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল ট্রাস্ট বোর্ডের কাঠামোগত অখণ্ডতা। ট্রাস্টের নিয়ম অনুযায়ী, সুষ্ঠুভাবে পরিচালনার জন্য কমপক্ষে পাঁচজন ট্রাস্টি থাকা আবশ্যক। যদি কিছু সদস্যের নিয়োগ অবৈধ ঘোষিত হয়, তবে বোর্ডের সদস্য সংখ্যা এই ন্যূনতম সংখ্যা থেকে কমে যেতে পারে, যা শাসনতান্ত্রিক শূন্যতা তৈরি করবে। এই পরিস্থিতিতে, মিস্ট্রি একটি বৈধ বোর্ড গঠিত না হওয়া পর্যন্ত ট্রাস্টের বিষয়গুলি পরিচালনার জন্য একজন প্রশাসক নিয়োগের পরামর্শ দিয়েছেন।
গুরুত্বপূর্ণভাবে, মিস্ট্রি স্পষ্ট করেছেন যে তাঁর আবেদন কেবল তাঁর পুনর্বহালের জন্য নয়। বরং, তিনি ট্রাস্টের মূল উদ্দেশ্য রক্ষা এবং এর দ্বারা উপকৃত পার্সি সম্প্রদায়ের স্বার্থ সুরক্ষার প্রচেষ্টা হিসেবে তাঁর পদক্ষেপকে ব্যাখ্যা করেছেন। এটি এই বিরোধকে কেবল ব্যক্তিগত অভিযোগ হিসেবে নয়, বরং প্রাতিষ্ঠানিক অখণ্ডতা এবং সম্প্রদায়ের প্রতিনিধিত্বের একটি বৃহত্তর বিষয় হিসেবে উপস্থাপন করে।
বাই হিরাবাই জামশেদজি টাটা নവസারি চ্যারিটেবল ইনস্টিটিউশন টাটা ঐতিহ্যের সঙ্গে যুক্ত প্রাচীনতম দাতব্য সংস্থাগুলির মধ্যে একটি, যা বিশেষভাবে গুজরাটের নവസারিতে পার্সি সম্প্রদায়ের কল্যাণ ও ধর্মীয় কার্যকলাপের জন্য প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল।
**প্রতিষ্ঠানের মূল নীতি: দাতব্য কমিশনারের হাতে নিষ্পত্তির অপেক্ষায় বিবাদ**
প্রতিষ্ঠানের কঠোর যোগ্যতা নির্ণায়ক মানদণ্ডগুলি এর মৌলিক উদ্দেশ্যকে প্রতিফলিত করে, যা এই নিয়মগুলির প্রতি আনুগত্যকে এর পরিচয়ের কেন্দ্রবিন্দুতে পরিণত করেছে।
যেহেতু বিষয়টি এখন দাতব্য কমিশনারের হাতে রয়েছে, তাই এই বিবাদের ফলাফল সুদূরপ্রসারী প্রভাব ফেলতে পারে। এটি কেবল এই নির্দিষ্ট ট্রাস্টের শাসনের জন্যই নয়, বরং আধুনিক প্রেক্ষাপটে ঐতিহ্যবাহী দাতব্য প্রতিষ্ঠানগুলি তাদের প্রতিষ্ঠাতা নীতিগুলি কীভাবে ব্যাখ্যা ও প্রয়োগ করে তার জন্যও গুরুত্বপূর্ণ।
