ভারতের সর্বোচ্চ আদালত এই মর্মে রায় দিয়েছে যে সম্মতিক্রমে সহবাসের সম্পর্ক ছেড়ে দেওয়া অপরাধমূলক অপরাধ নয়, এমনকি যদি মানসিক বা ব্যক্তিগত পরিণতি হয়।
সহবাসের সম্পর্কের আইনি মর্যাদা নিয়ে একটি উল্লেখযোগ্য মন্তব্য করে, ভারতের সর্বোচ্চ আদালত রায় দিয়েছে যে সম্মতিক্রমে সহবাসের সম্পর্কের সমাপ্তি একটি অপরাধমূলক অপরাধ গঠন করে না। এই রায় এসেছে যখন আদালত একজন মহিলার একটি আবেদন শোনার সময় যিনি তার দীর্ঘমেয়াদী সঙ্গী তাদের সম্পর্কের সমাপ্তি এবং অন্য কাউকে বিয়ে করার পরে শোষণের অভিযোগ করেছিলেন।
এই মামলাটি আবার ভারতে সহবাসের সম্পর্কের আশেপাশের আইনি জটিলতার দিকে মনোযোগ আকর্ষণ করেছে, বিশেষ করে মানসিক যন্ত্রণা, বিবাহের প্রতিশ্রুতি এবং এই ধরনের ইউনিয়ন থেকে জন্মগ্রহণকারী অংশীদার এবং সন্তানদের অধিকার জড়িত পরিস্থিতিতে।
আদালতের সম্মতিক্রমে সম্পর্কের উপর মন্তব্য
বিচারক বি ভি নাগরাথনা এবং উজ্জ্বল ভূইয়ান সমন্বিত একটি বেঞ্চ স্পষ্ট করে দিয়েছে যে যখন একটি সম্পর্ক সম্মতিক্রমে, তার সমাপ্তি একটি অপরাধমূলক কাজ হিসাবে আচরণ করা যায় না।
আদালত জোর দিয়েছে যে উভয় ব্যক্তি স্বেচ্ছায় সম্পর্কে প্রবেশ করেছে, এবং তাই, একজন অংশীদারের বাইরে হাঁটা করার সিদ্ধান্ত স্বয়ংক্রিয়ভাবে অপরাধমূলক দায়বদ্ধতার দিকে পরিচালিত করে না।
বেঞ্চ পর্যবেক্ষণ করেছে যে সম্পর্ক থেকে জন্মগ্রহণকারী একটি শিশুর উপস্থিতি মৌলিক আইনি অবস্থানকে পরিবর্তন করে না যদি সম্পর্কটি নিজেই সম্মতিক্রমে হয়।
বিচারকরা বলেছেন যে পরিস্থিতি মানসিকভাবে যন্ত্রণাদায়ক হতে পারে, তবে আদালত এই ধরনের ব্যক্তিগত বিরোধগুলিকে অপরাধমূলক মামলায় রূপান্তরিত করতে পারে না যদি না জবরদস্তি, প্রতারণা বা বল প্রয়োগের স্পষ্ট প্রমাণ থাকে।
মামলার পটভূমি এবং আইনি আবেদন
মামলাটি একজন মহিলাকে জড়িত করেছে যিনি প্রায় ১৫ বছর ধরে একজন পুরুষের সাথে সহবাসের সম্পর্কে ছিলেন। এই সময়ের মধ্যে, দম্পতির একটি সন্তান ছিল। যাইহোক, সম্পর্কটি শেষ হয়েছিল যখন পুরুষটি অন্য একজন মহিলাকে বিয়ে করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল।
এর পরে, আবেদনকারী আদালতের কাছে গিয়ে তার প্রাক্তন অংশীদারের বিরুদ্ধে অপরাধমূলক ব্যবস্থা শুরু করার জন্য আবেদন করেছেন, যৌন হয়রানি এবং শোষণের অভিযোগ এনেছেন।
তার পরামর্শদাতা যুক্তি দেখিয়েছেন যে তিনি বিবাহের প্রতিশ্রুতির উপর ভিত্তি করে সম্পর্কে প্রবেশ করেছিলেন এবং সম্পর্কটি সম্পূর্ণরূপে স্বেচ্ছায় ছিল না। এটি আরও জমা দেওয়া হয়েছিল যে তিনি সম্পর্কে প্রবেশ করার সময় একজন অল্প বয়স্ক বিধবা ছিলেন, যা তাকে দুর্বল করে তোলে।
যাইহোক, আদালত বিষয়টিকে অপরাধমূলক অপরাধ হিসাবে বিবেচনা করার জন্য যথেষ্ট ভিত্তি খুঁজে পায়নি, লক্ষ্য করে যে সম্পর্কটি দীর্ঘ সময় ধরে সম্মতিক্রমে বলে মনে হয়েছে।
সহবাসের সম্পর্কের আইনি ব্যাখ্যা
রায়টি সম্মতিক্রমে সম্পর্ক এবং অপরাধমূলক কাজের মধ্যে আইনি পার্থক্যকে তুলে ধরে। ভারতীয় আইন অনুসারে, দুইজন সম্মতিক্রমে প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে সহবাসের সম্পর্ক বেআইনি নয়। যাইহোক, এটি একটি আনুষ্ঠানিক বিবাহের মতো একই আইনি বাধ্যবাধকতা বহন করে না।
আদালত পুনরাবৃত্তি করেছে যে একটি সহবাসের সম্পর্কে কোনো বাধ্যবাধকতামূলক আইনি চুক্তি নেই যদি না নির্দিষ্ট পরিস্থিতি, যেমন প্রতারণা বা জবরদস্তি, প্রমাণিত হতে পারে।
এর মানে হল যে যদিও অংশীদাররা মানসিক, সামাজিক এবং এমনকি আর্থিক সম্পর্ক ভাগ করতে পারে, তবে আইন স্বয়ংক্রিয়ভাবে অপরাধমূলক দায়বদ্ধতা আরোপ করে না যদি একজন পক্ষ সম্পর্ক ছেড়ে যায়।
ব্যক্তিগত সম্পর্কে অপরাধমূলক আইনের সীমাবদ্ধতা
বেঞ্চ জোর দিয়েছে যে অপরাধমূলক আইন সম্পর্কের প্রতিটি ফর্মের ব্যক্তিগত অভিযোগ মোকাবেলা করতে ব্যবহার করা যায় না। আইনি ব্যবস্থা অপরাধমূলক পরিসংখ্যানের অধীনে একটি অপরাধের স্পষ্ট প্রমাণের প্রয়োজন।
এই ক্ষেত্রে, আদালত লক্ষ্য করেছে যে আবেদনকারীর অভিযোগগুলি যৌন শোষণ বা আক্রমণের মতো অপরাধমূলক চার্জ প্রতিষ্ঠার জন্য প্রয়োজনীয় সীমারেখা পূরণ করেনি।
বিচারকরা উল্লেখ করেছেন যে সম্পর্কের পতনের পরে একট
