সুপ্রিম ক’ৰ্টত মমতা বেনাৰ্জীৰ বিৰুদ্ধে EDৰ হস্তক্ষেপৰ অভিযোগৰ শুনানি
আই-পিএচিৰ চৌহদত তালাচী অভিযানৰ সময়ত পশ্চিম বংগৰ মুখ্যমন্ত্ৰী মমতা বেনাৰ্জীয়ে হস্তক্ষেপ কৰাৰ অভিযোগ সন্দৰ্ভত প্ৰৱৰ্তন সঞ্চালকালয়ৰ (ED) আবেদনৰ শুনানি গ্ৰহণ কৰিব উচ্চতম ন্যায়ালয়ে।
ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়ে ইণ্ডিয়ান পলিটিকেল একচন কমিটি (I-PAC)ৰ কাৰ্যালয় আৰু ইয়াৰ সহ-প্ৰতিষ্ঠাপক প্ৰতীক জৈনৰ কলকাতাৰ বাসগৃহত তালাচী অভিযানৰ সময়ত পশ্চিম বংগৰ মুখ্যমন্ত্ৰী মমতা বেনাৰ্জীয়ে হস্তক্ষেপ কৰাৰ অভিযোগ উত্থাপন কৰি প্ৰৱৰ্তন সঞ্চালকালয়ে দাখিল কৰা এখন আবেদনৰ শুনানি গ্ৰহণ কৰিবলৈ সাজু হৈছে। উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ ৱেবছাইটত প্ৰকাশিত কাৰণ তালিকা অনুসৰি, ন্যায়াধীশ প্ৰশান্ত কুমাৰ মিশ্ৰ আৰু ন্যায়াধীশ এন. ভি. অঞ্জাৰিয়াৰে গঠিত এখন বিচাৰপীঠে ১৮ মাৰ্চত এই বিষয়টোৰ শুনানি গ্ৰহণ কৰিব।
ED-য়ে মুখ্যমন্ত্ৰী মমতা বেনাৰ্জী, পশ্চিম বংগৰ আৰক্ষী সঞ্চালক প্ৰধান আৰু কলকাতা আৰক্ষী আয়ুক্তৰ বিৰুদ্ধে এফআইআৰ পঞ্জীয়ন কৰাৰ নিৰ্দেশ বিচাৰি উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ কাষ চাপিছে। কেন্দ্ৰীয় ধন সৰবৰাহ বিৰোধী সংস্থাই অভিযোগ কৰিছে যে কথিত কয়লা কেলেংকাৰীৰ তদন্তৰ সৈতে জড়িত তালাচী অভিযানৰ সময়ত ইয়াৰ বিষয়াসকলে বাধাৰ সন্মুখীন হৈছিল।
আদালতত EDৰ অভিযোগ
পূৰ্বৰ শুনানিত অতিৰিক্ত ছলিচিটৰ জেনেৰেল এছ. ভি. ৰাজুৱে EDৰ হৈ হাজিৰ হৈছিল আৰু এজেন্সীয়ে নিজৰ ক্ষমতাৰ অপব্যৱহাৰ কৰা বুলি কৰা দাবীসমূহ দৃঢ়ভাৱে খণ্ডন কৰিছিল। জ্যেষ্ঠ অধিবক্তা সিদ্ধাৰ্থ লুত্ৰাই উত্থাপন কৰা যুক্তিৰ প্ৰত্যুত্তৰত তেওঁ কয় যে এজেন্সীয়ে নিজৰ ক্ষমতাক “অস্ত্ৰ” হিচাপে ব্যৱহাৰ কৰা নাই, বৰঞ্চ পশ্চিম বংগত নিজৰ আইনগত কৰ্তব্য পালন কৰাৰ সময়ত “সন্ত্ৰাসিত” হৈছিল।
ED-য়ে দাবী কৰিছে যে বিধাননগৰৰ আই-পিএচি কাৰ্যালয় আৰু লাউডন ষ্ট্ৰীটত প্ৰতীক জৈনৰ বাসগৃহত একেলগে চলোৱা তালাচী অভিযানৰ সময়ত বিষয়াসকলে এনে হস্তক্ষেপৰ সন্মুখীন হৈছিল যিয়ে তদন্ত প্ৰক্ৰিয়াত ব্যাঘাত জন্মাইছিল। সেয়েহে, এজেন্সীয়ে আদালতৰ হস্তক্ষেপ বিচাৰিছে যাতে ইয়াৰ অভিযানসমূহ কোনো বাধা অবিহনে আৰু আইন অনুসৰি পৰিচালিত হয়।
মমতা বেনাৰ্জীৰ প্ৰতিক্ৰিয়া
নিজৰ প্ৰত্যুত্তৰ শপতনামত মুখ্যমন্ত্ৰী মমতা বেনাৰ্জীয়ে হস্তক্ষেপৰ সকলো অভিযোগ অস্বীকাৰ কৰিছে। তেওঁ কৈছে যে চৌহদত তেওঁৰ চমু উপস্থিতি কেৱল তেওঁৰ দল সৰ্বভাৰতীয় তৃণমূল কংগ্ৰেছ (AITC)ৰ গোপনীয় ৰাজনৈতিক তথ্য উদ্ধাৰৰ উদ্দেশ্য আছিল। শপতনামা অনুসৰি, তেওঁ ২০২৬ চনৰ ৮ জানুৱাৰীত এই স্থানসমূহ পৰিদৰ্শন কৰিছিল, যেতিয়া তেওঁ তথ্য লাভ কৰিছিল যে দলৰ নিৰ্বাচনী কৌশলৰ সৈতে জড়িত সংবেদনশীল ৰাজনৈতিক তথ্য তালাচীৰ সময়ত প্ৰৱেশ কৰা হৈছিল।
শপতনামাখনত কোৱা হৈছে যে বেনাৰ্জীয়ে EDৰ বিষয়াসকলক বিনম্ৰভাৱে অনুৰোধ কৰিছিল যাতে তেওঁক দলৰ প্ৰ’ থকা ডিভাইচ আৰু নথিপত্ৰ উদ্ধাৰ কৰিবলৈ দিয়া হয়।
ব্যক্তিগত তথ্য। ইয়াৰ উপৰিও অভিযোগ কৰা হৈছে যে বিষয়াসকলে এই অনুৰোধত আপত্তি কৰা নাছিল আৰু তেওঁক কিছুমান সঁজুলি আৰু ফাইল লৈ যাবলৈ অনুমতি দিছিল। সামগ্ৰীসমূহ সংগ্ৰহ কৰাৰ পিছত তেওঁ চলি থকা তালাচী অভিযানত কোনো হস্তক্ষেপ নকৰাকৈ চৌহদ ত্যাগ কৰিছিল।
ৰাজনৈতিক তথ্যক লৈ বিবাদ
বেনাৰ্জীয়ে এইটোও যুক্তি দিছে যে কথিত কয়লা কেলেংকাৰীত তৃণমূল কংগ্ৰেছ বা ইয়াৰ কোনো বিষয়াক অভিযুক্ত কৰা হোৱা নাই। সেয়েহে, ইডিয়ে দলৰ ব্যক্তিগত তথ্য বা গোপনীয় ৰাজনৈতিক নথিপত্ৰসমূহ চাবলৈ কোনো অধিকাৰ নাই। শপতনামাখনত এইটোও অভিযোগ কৰা হৈছে যে তালাচী অভিযানৰ সময়ক লৈ গুৰুতৰ প্ৰশ্ন উত্থাপন হৈছে, কিয়নো এই অভিযান ২০২৬ চনৰ পশ্চিম বংগ বিধানসভা নিৰ্বাচনৰ পূৰ্বে চলোৱা হৈছিল।
শপতনামা অনুসৰি, সেই সময়ত আই-পিএচিৰ হাতত আগন্তুক নিৰ্বাচনৰ বাবে প্ৰস্তাৱিত প্ৰাৰ্থীৰ তালিকা সহ কেইবাটাও গুৰুত্বপূৰ্ণ নথি আছিল। সেয়েহে, মুখ্যমন্ত্ৰীয়ে পৰামৰ্শ দিছে যে এই অভিযানসমূহ বৈধ তদন্তৰ পৰিৱৰ্তে সংবেদনশীল ৰাজনৈতিক তথ্য আহৰণৰ উদ্দেশ্যে চলোৱা হ’ব পাৰে।
পিএমএলএ প্ৰক্ৰিয়া উলংঘনৰ অভিযোগ
প্ৰতি-শপতনামাখনত ইডিৰ বিৰুদ্ধে ধন সৰবৰাহ প্ৰতিৰোধ আইনৰ অধীনত থকা বিধিবদ্ধ সুৰক্ষামূলক ব্যৱস্থাসমূহ পালন নকৰাৰ অভিযোগো উত্থাপন কৰা হৈছে। ইয়াত কোৱা হৈছে যে এজেন্সীয়ে তালাচী অভিযানৰ কোনো অডিঅ’ বা ভিডিঅ’ ৰেকৰ্ডিং দাখিল কৰা নাই, যিয়ে প্ৰক্ৰিয়াটোৰ স্বচ্ছতাক লৈ সন্দেহৰ সৃষ্টি কৰিছে। শপতনামাখনত দাবী কৰা হৈছে যে এনে নথিৰ অনুপস্থিতিয়ে তালাচীসমূহ গোপনে চলোৱা হৈছিল বুলি এক শক্তিশালী ধাৰণাৰ সৃষ্টি কৰে।
শুনানিৰ তাৎপৰ্য
এই গোচৰত উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ সিদ্ধান্তই তদন্তকাৰী সংস্থাৰ ক্ষমতা আৰু তালাচীৰ সময়ত ৰাজনৈতিক দলৰ তথ্যৰ সুৰক্ষাৰ ওপৰত গুৰুত্বপূৰ্ণ প্ৰভাৱ পেলাব পাৰে। ই ২০২৬ চনৰ বিধানসভা নিৰ্বাচনৰ পূৰ্বে পশ্চিম বংগৰ ৰাজনৈতিক আখ্যানকো প্ৰভাৱিত কৰিব পাৰে। আদালতৰ ৰায়দানে সংবেদনশীল ৰাজনৈতিক তথ্য জড়িত থকাৰ সময়ত তদন্তকাৰী কৰ্তৃত্ব আৰু ৰাজনৈতিক অধিকাৰৰ মাজৰ আইনী সীমা স্পষ্ট কৰিব পাৰে।
