সৰ্বোচ্চ আদালতে চূড়ান্ত সংবিধান সংশোধনী আইন শুনানি অনুষ্ঠিত হ’বে যা সংবিধানিক লড়াইয়ের একটি গুরুত্বপূর্ণ পর্যায়ে প্ৰবেশ করেছে
সৰ্বোচ্চ আদালত ২০২৬ সালের ৫ মে থেকে নাগরিকত্ব সংশোধনী আইনের বিরুদ্ধে আপিল শুনানি শুরু করবে, যা ভারতের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সংবিধানিক মামলাগুলির মধ্যে অন্যতম, যাতে নাগরিকত্ব, ধর্মনিরপেক্ষতা এবং আইনের সামনে সমতা জড়িত।
নাগরিকত্ব সংশোধনী আইনের বিরুদ্ধে সংবিধানিক চ্যালেঞ্জ একটি সিদ্ধান্তমূলক পর্যায়ে প্ৰবেশ করেছে যেহেতু সৰ্বোচ্চ আদালত ঘোষণা করেছে যে আইনের বিরুদ্ধে ২৫০টিরও বেশি আপিলের চূড়ান্ত শুনানি ২০২৬ সালের ৫ মে থেকে শুরু হবে। বিষয়টি, যা সাম্প্রতিক বছরগুলিতে সবচেয়ে রাজনৈতিক এবং আইনগতভাবে সংবেদনশীল বিষয়গুলির মধ্যে অন্যতম, নাগরিকত্ব অধিকার, সংবিধানিক নৈতিকতা, ধর্মনিরপেক্ষতা, সমতা এবং ভারতের যুক্তরাষ্ট্রীয় কাঠামো সম্পর্কে ব্যাপক যুক্তি পর্যবেক্ষণ করার আশা করা হচ্ছে।
ভারতের প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্তের নেতৃত্বে একটি বেঞ্চ ৫ মে, ৬ মে, ৭ মে এবং ১২ মে নাগরিকত্ব সংশোধনী আইন, ২০১৯ এবং এর সংশ্লিষ্ট বিধিগুলির সাংবিধানিক বৈধতা চ্যালেঞ্জ করা আপিলগুলির চূড়ান্ত শুনানির জন্য নির্ধারণ করেছে। আদালতটি ইঙ্গিত করেছে যে ১২ মে পুনর্বিবেচনা জমা দেওয়ার সাথে বিচার শেষ হবে, আধুনিক ভারতীয় আইনি ইতিহাসে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সংবিধানিক রায়গুলির মধ্যে একটির জন্য পরিস্থিতি তৈরি করবে।
নাগরিকত্ব সংশোধনী আইন, সাধারণত সিএএ হিসাবে পরিচিত, ২০১৯ সালের ডিসেম্বরে সংসদে পাস হয়েছিল এবং অবিলম্বে তীব্র রাজনৈতিক বিতর্ক এবং দেশব্যাপী বিক্ষোভের সৃষ্টি করেছিল। আইনটি ভারতের নাগরিকত্ব কাঠামোকে সংশোধন করেছে পাকিস্তান, আফগানিস্তান এবং বাংলাদেশ থেকে হিন্দু, শিখ, বৌদ্ধ, জৈন, পার্সি এবং খ্রিস্টান সম্প্রদায়ের অবৈধ অভিবাসীদের জন্য ভারতীয় নাগরিকত্বের দ্রুত পথ প্রদান করেছে। যারা একটি নির্দিষ্ট কাট-অফ তারিখের আগে ভারতে প্রবেশ করেছিলেন।
আইনটির মুসলমানদের এর আওতা থেকে বাদ দেওয়া সংবিধানিক চ্যালেঞ্জের কেন্দ্রবিন্দু হয়ে উঠেছে। আপিলকারীরা যুক্তি দেখিয়েছেন যে আইনটি সংবিধানের ধর্মনিরপেক্ষ চরিত্রের লঙ্ঘন করে এবং ধর্মের ভিত্তিতে বৈষম্য করে, এইভাবে সংবিধানের ১৪, ১৫ এবং ২১ অনুচ্ছেদ লঙ্ঘন করে। আইনের বিরোধীরা ধারাবাহিকভাবে বজায় রেখেছেন যে একটি ধর্মনিরপেক্ষ গণতন্ত্রে ধর্মীয় পরিচয়কে শ্রেণীবিভাগের ভিত্তি হিসাবে ব্যবহার করে নাগরিকত্ব নির্বাচনী প্রদান করা যায় না।
অতএব, সুপ্রিম কোর্টের আসন্ন শুনানি নাগরিকত্ব প্রশাসনের বাইরে চলে যাওয়া প্রশ্নগুলিকে সম্বোধন করার আশা করা হচ্ছে। আইনি বিশেষজ্ঞরা বিশ্বাস করেন যে বিচারটি ভারতে ধর্মনিরপেক্ষতা, আইনের সামনে সমতা এবং সংবিধানিক নৈতিকতার ভবিষ্যত ব্যাখ্যা কয়েক দশক ধরে গঠন করতে পারে।
শেষ শুনানিতে, সিনিয়র আইনজীবী ইন্দিরা জয়সিং এবং সিদ্ধার্থ লুথ্রা বেঞ্চকে অবহিত করেছেন যে লিখিত জমাগুলি ইতিমধ্যেই দাখিল করা হয়েছে এবং বিষয়টি চূড়ান্ত যুক্তিতে এগিয়ে যাওয়ার জন্য অনুরোধ করেছেন। আদালত পরবর্তীকালে একটি বহু দিনব্যাপী গুরুতর শুনানি ক্যালেন্ডার তৈরি করেছে।
আদালতের আলোচিত একটি প্রধান দিক হল যে আসাম এবং ত্রিপুরার সাথে সম্পর্কিত আপিলগুলি আইনটির বিরুদ্ধে বিস্তৃত সংবিধানিক চ্যালেঞ্জ থেকে আলাদাভাবে শোনা উচিত কিনা। সিনিয়র আইনজীবী ইন্দিরা জয়সিং বিষয়গুলিকে সম্পূর্ণরূপে আলাদা করার বিরোধিতা করেছেন, যুক্তি দেখিয়েছেন যে আসাম-সম্পর্কিত সমস্যাগুলি আইনটির বিরুদ্ধে উত্থাপিত বিস্তৃত সংবিধানিক উদ্বেগের সাথে উল্লেখযোগ্যভাবে ওভারল্যাপ করে।
প্রধান বিচারপতি মন্তব্য করেছেন যে আদালত আসাম এবং ত্রিপুরার সাথে সম্পর্কিত রাজ্য-নির্দিষ্ট উদ্বেগগুলির দিকে এগিয়ে যাওয়ার আগে আইনটির বিরুদ্ধে বিস্তৃত সংবিধানিক চ্যালেঞ্জ প্রথমে শুনতে পারে, যেখানে জনসংখ্যাগত এবং অভিবাসন-সম্পর্কিত উদ্বেগগুলি ঐতিহাসিকভাবে আঞ্চলিক রাজনীতিকে গঠন করেছে।
সুপ্রিম কোর্টে দায়ের করা আপিলগুলি রাজনৈতিক দল, বেসরকারী সংস্থা, আইনজীবীদের দল,
