সুপ্রিম কোৰ্টে বঙ্গ বিধানসভা নিৰ্বাচনত SIR ভোট বাতিলৰ নতুন আবেদন দাখিল কৰিবলৈ নিৰ্দেশ দিছে
পশ্চিমবঙ্গৰ ২০২৬ বিধানসভা নিৰ্বাচনৰ সম্পৰ্কে এক গুরুত্বপূর্ণ আইনি আৰু ৰাজনৈতিক যুদ্ধ সোমবাৰে তীব্র হৈছে, যেতিত সুপ্রিম কোৰ্টে পূৰ্বোক্ত মুখ্যমন্ত্রী মমতা বেনার্জী আৰু অন্যান্য আবেদনকাৰীসকলক বিজেপিৰ বিজয়ৰ হাৰ কেইবাটাও সংসদীয় আসনত নিৰ্বাচনী তালিকাৰ বিশেষ গভীর সংশোধনী (SIR) প্ৰক্ৰিয়াৰ সময়ত বাতিল কৰা মতদাতাসকলৰ সংখ্যাতকৈ কম আছিল বুলি অভিযোগৰ সম্পৰ্কে নতুন আবেদন দাখিল কৰিবলৈ নিৰ্দেশ দিছে।
পশ্চিমবঙ্গত বিধানসভা নিৰ্বাচনৰ আগতে পৰিচালিত বিতৰ্কিত বিশেষ গভীর সংশোধনী (SIR) অভিযানৰ সম্পৰ্কে একশ্ৰেণীৰ আবেদনৰ শুনানিৰ সময়ত এই মন্তব্যসমূহ কৰা হৈছে। এই বিষয়টি দেশত নিৰ্বাচনোত্তর আইনি বিবাদৰ এক অত্যন্ত ৰাজনৈতিকভাবে সংবেদনশীল বিষয়ত পৰিণত হৈছে বিজেপিৰ প্ৰচুৰ বিজয়ৰ পিছত।
মুখ্য বিচাৰপতি সূৰ্য কান্ত আৰু বিচাৰপতি জয়মাল্য বাগচীৰ নেতৃত্বত এক বেঞ্চে অভিজ্ঞ আইনজীৱী আৰু তৃণমূল কংগ্ৰেছৰ সাংসদ কল্যাণ বেনার্জীৰ দ্বাৰা কৰা মতামতসমূহ শুনা গৈছে, য’ত তেওঁ যুক্তি দেখুৱাইছে যে কমেও ৩১টা সংসদীয় আসনত বিজেপিৰ বিজয়ৰ হাৰ নিৰ্বাচনী তালিকাৰ বিশেষ গভীর সংশোধনী অভিযানৰ সময়ত বাতিল কৰা মতদাতাসকলৰ সংখ্যাতকৈ কম আছিল।
কল্যাণ বেনার্জীৰ মতে, এক সংসদীয় আসনত বিজেপিৰ বিজয়ৰ হাৰ মাত্ৰ ৮৬২টা ভোট, য’dোখন সেই একে আসনতে প্ৰায় ৫,৫৫০জন মতদাতাৰ নাম সংশোধনী প্ৰক্ৰিয়াৰ সময়ত বাতিল কৰা হৈছিল।
বেঞ্চে বিচাৰপতি জয়মাল্য বাগচীৰ পূৰ্বোক্ত ইঙ্গিত আছিল যে আদালতে সেই পৰিস্থিতিত পরীক্ষা কৰিব পাৰে য’ত বাতিল কৰা ভোটসমূহৰ সংখ্যা চূড়ান্ত নিৰ্বাচনী হাৰতকৈ বেশি।
মতামতসমূহৰ প্ৰতিক্ৰিয়া হিচাপে, বিচাৰপতি বাগচীয়ে মন্তব্য কৰিছে যে যদি আবেদনকাৰীসকলে বাতিল কৰা ভোটসমূহৰ সংখ্যা আৰু বিজয়ৰ হাৰৰ উপৰ ভিত্তি কৰি নিৰ্বাচনী ফলাফলসমূহক চ্যালেঞ্জ কৰিব বিচাৰে, তেওঁলোকে আদালতৰ সামনে পৃথক অন্তবর্তীকালীন আবেদন দাখিল কৰিবলগা।
সুপ্রিম কোৰ্টৰ মন্তব্যসমূহে পশ্চিমবঙ্গত বিধানসভা নিৰ্বাচনৰ পিছত ইতিমধ্যেই বিস্ফোৰক ৰাজনৈতিক বাতাবৰণত এক নতুন আইনি মাত্ৰা যোগ কৰিছে।
বিজেপিয়ে ২৯৪ সদস্য বিধানসভাত ২০৭টা আসন লাভ কৰিছে, য’dোখন পশ্চিমবঙ্গত প্ৰায় পনেৰ বছৰ ধৰি শাসন কৰি থকা সর্বভাৰতীয় তৃণমূল কংগ্ৰেছক মাত্ৰ ৮০টা আসনত সীমাবদ্ধ কৰি দিছে।
এই বিপুল সাংসদীয় পৰিবৰ্তনে বিশেষ গভীর সংশোধনী প্ৰক্ৰিয়াৰ সম্পৰ্কে তীব্ৰ অভিযোগ, আইনি চ্যালেঞ্জ আৰু বিতৰ্কৰ সৃষ্টি কৰিছে যি নিৰ্বাচনৰ আগতে পৰিচালিত হৈছিল।
নিৰ্বাচন আয়োগে শুনানিৰ সময়ত কল্যাণ বেনার্জীৰ মতামতসমূহৰ তীব্ৰ বিৰোধিতা কৰিছে। নিৰ্বাচন আয়োগৰ পক্ষে অভিজ্ঞ আইনজীৱী ডি এছ নাইডুৱে যুক্তি দেখুৱাইছে যে নিৰ্বাচনী ফলাফলৰ সম্পৰ্কে যিকোনো বিবাদ নিৰ্বাচনী আবেদনৰ মাধ্যমেৰে নিৰ্বাচনী ফলাফল ঘোষণাৰ পিছত উপযুক্ত মঞ্চসমূহৰ সামনে দাখিল কৰা উচিত।
নাইডুৱে যুক্তি দেখুৰাইছে যে নিৰ্বাচন আয়োগক শুধুমাত্ৰ বিশেষ গভীর সংশোধনী প্ৰক্ৰিয়াৰ সম্পৰ্কে প্ৰক্ৰিয়াগত বিষয়সমূহৰ বাবে দায়ী কৰা যাব, যেনে নিৰ্বাচনী তালিকাৰ সংযোজন বা বাতিল, কিন্তু সেই সংশোধনীসমূহৰ ফলে উদ্ভৱ হোৱা চূড়ান্ত নিৰ্বাচনী পরিণতিৰ বাবে নহয়।
যাইহোক, বিচাৰপতি বাগচীয়ে স্পষ্ট কৰিছে যে নিৰ্বাচন আয়োগৰ আপত্তিসমূহ আইনি পদ্ধতি আৰু পৰিবৰ্তনসমূহ সম্পৰ্কে পাছত আদালতৰ সামনে পাল্টা শপত দাখিল কৰি আনুষ্ঠানিকভাবে উপস্থাপন কৰা যাব।
শুনানিৰ সময়ত বিশেষ গভীর সংশোধনী অভিযানৰ সময়ত বাতিল কৰা মতদাতাসকলৰ নামৰ সম্পৰ্কে আপিলৰ ব্যৱস্থাৰ বিলম্বৰ সম্পৰ্কেও উদ্বেগৰ কথা উল্লেখ কৰা হৈছে।
এক আবেদনকাৰীৰ পক্ষে অভিজ্ঞ আইনজীৱী মেনকা গুৰুস্বামীয়ে বেঞ্চৰ সামনে মতামত দেখুৱাইছে যে প্ৰভাৱিত ব্যক্তিসকলৰ মাজত বাতিল কৰা নামসমূহৰ সম্পৰ্কে আপিলসমূহ নিষ্পত্তি কৰিবলৈ কেই�
