২০০৪ৰ পৰা ২০১৮ চনলৈকে, মই এনে এটা পৃথিৱীত বাস কৰিছিলোঁ য’ত ঘড়ীৰ টিকটিক আৰু আকস্মিককৈ বৃদ্ধি পোৱা এড্ৰেনালিনেই গতিটো নিৰ্ধাৰণ কৰিছিল। প্ৰতি মাহৰ প্ৰথম শુક্ৰবাৰক প্ৰায় পৱিত্ৰ বুলি ধৰা হৈছিল। নিউ ইয়ৰ্কত ঠিক পুৱতিৰ ৮:৩০ বজাত, আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ বুৰ’ অৱ লেবৰ ষ্টেটিষ্টিক্ছ (US Bureau of Labor Statistics) এ নন-ফাৰ্ম পেৰ’লছ (Nonfarm Payrolls) ৰিপ’ৰ্ট প্ৰকাশ কৰিছিল। এইটো এটা মাত্র সংখ্যা আছিল, কিন্তু ই বিশ্বজুৰি বজাৰত প্ৰতিক্ৰিয়াৰ এক শৃংখল প্ৰৱাহ সৃষ্টি কৰিব পাৰিছিল। ই দেখুৱাইছিল কৃষি ক্ষেত্ৰ বাদ দি আমেৰিকাত কিমান নতুন চাকৰি সৃষ্টি হৈছে। মোৰ দৰে এজন বেপাৰীলৈ এইটো কেৱল চাকৰিৰ আপডেট নহয়—ই পৃথিৱীৰ সৰ্ববৃহৎ অৰ্থনীতিৰ নাড়ী মাপাৰ এটা প্ৰত্যক্ষ উপায় আৰু বেলি হাৰ, মুদ্ৰা আৰু পণ্যৰ দাম কোন দিশলৈ যাব পাৰে তাৰ সংকেত।
ৰিপ’ৰ্ট আহিবলৈ যোৱা সময়ত উত্তেজনা সৰ্বোচ্চ স্তৰত থাকিছিল। লিকুইডিটি কমি যোৱা, স্প্ৰেড বৃদ্ধি পোৱা। সকলোৰে চকু ঘড়ীত। সংখ্যা ওলাবৰ ঠিক আগতে বতাহও যেন গাঢ় হৈ পৰিছিল। যদি সংখ্যা আশা কৰা অপেক্ষা বেছি হ’ল, ডলাৰ শক্তিশালী হ’ল, ট্ৰেজাৰী ইয়েল্ড বৃদ্ধি পালে আৰু কেতিয়াবা ষ্টক বজাৰ তললৈ গ’ল। যদি সংখ্যা কম হ’ল, তেতিয়া উল্টা হৈছিল। তেতিয়া মই এই সংখ্যাটোলৈ আগ্ৰহী আছিলোঁ কাৰণ ইয়াৰ প্ৰভাৱ মোৰ বেপাৰী খাতাত পৰিছিল। কিন্তু সময় অতিবাহিত হোৱাৰ লগে লগে মই বুজিলোঁ, এইটো কেৱল বেপাৰৰ এটা ট্রিগাৰ নহয়—ই আমেৰিকা অৰ্থনীতিৰ স্বাস্থ্য বুজিবলৈ এটা ভিতি।
এইটো জনসাধাৰণে বিশ্বাস কৰা তথ্য আছিল। চৰকাৰে ইয়াক নীতি নিৰ্ধাৰণৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰিছিল। ব্যৱসায়ে প্ৰসাৰণ কৰিব নে থমকি থাকিব সেইটো নিৰ্ধাৰণ কৰিছিল। বিনিয়োগকাৰীয়ে নিজৰ প’ৰ্টফ’লিঅ’ অনুসৰি সলনি কৰিছিল। ই নিখুঁত নাছিল, কিন্তু স্বতন্ত্ৰ আছিল। আৰু স্বতন্ত্ৰ হোৱাৰ ফলত ই বিশ্বাসযোগ্য আছিল। এই বিশ্বাসযোগ্যতাই আছিল সেই আঠা যিয়ে তথ্য, সিদ্ধান্ত গ্ৰহণ আৰু ব্যৱস্থাত বিশ্বাসক একেলগে ধৰি ৰাখিছিল।
এতিয়া, ২০২৫ চনৰ ঘটনাবলী চাই, লাগিছে এই আঠাটো পৰীক্ষাত পৰিছে। কিছু সপ্তাহৰ ভিতৰত, ৰাষ্ট্ৰপতি ড’নাল্ড ট্ৰাম্পে নন-ফাৰ্ম পেৰ’লছ প্রস্তুত কৰা প্ৰতিষ্ঠানটোৰ বিপৰীতে আক্রমণাত্মক পদক্ষেপ লৈছে। চাকৰি বৃদ্ধি তীব্ৰ হ্ৰাস পোৱা দেখুৱাইছিল এমন এক ৰিপ’ৰ্ট আহিলত তেওঁ BLSৰ কমিশনাৰক বহিষ্কাৰ কৰিলে। তেওঁ তথ্যক জাল আৰু ৰাজনৈতিক উদ্দেশ্যপূৰ্ণ বুলি অভিযুক্ত কৰিলে। তেওঁ এনে এজন উত্তরাধিকাৰীক মনোনীত কৰিলে যিয়ে সঁচাকৈয়ে প্ৰতিষ্ঠানৰ পদ্ধতিৰ সমালোচনা কৰিছে আৰু মাহে মাহে নহয়, বছৰি তিনি মাহৰ পিছত মাত্ৰ চাকৰিৰ তথ্য প্ৰকাশৰ প্ৰস্তাৱ দিছে। BLSক বাণিজ্য বিভাগৰ অধীনলৈ লৈ যোৱাৰ আলোচনা হৈছে, যাৰ ফলত ই হোৱাইট হাউছৰ ৰাজনৈতিক নেতৃত্বৰ ওচৰত যাব।
মোৰ দৰে এজন, যিয়ে এটা সংখ্যাৰ ওপৰত কোটি কোটি ডলাৰৰ বেপাৰ কৰিছিল, তেওঁৰ বাবে এই বিপদটো তৎক্ষণাৎ স্পষ্ট। যদি তথ্য বিলম্বিত হয়, সলনি হয়, বা ৰাজনৈতিকভাৱে ফিল্টাৰ হৈছে বুলি ধৰা হয়, বজাৰে ইয়াক অবিশ্বাসযোগ্য বুলি গণ্য কৰিব। দেশীয় আৰু বিদেশী বিনিয়োগকাৰীয়ে আমেৰিকা অৰ্থনীতিৰ সৈতে জড়িত যে কোনো বস্তুৰ ওপৰত অধিক ঝুঁকি প্ৰিমিয়াম যোগ কৰিব পাৰে। ইয়াৰ অৰ্থ চৰকাৰৰ ঋণৰ খৰচ বৃদ্ধি, বজাৰত অধিক অস্থিৰতা, আৰু পৃথিৱীৰ আটাইতকৈ বিশ্বাসযোগ্য মুদ্ৰা হিচাপে ডলাৰৰ স্থিতি ধীৰে ধীৰে হ্ৰাস।
কিন্তু প্ৰভাৱ কেৱল অৰ্থনৈতিক নহয়। গণতন্ত্রত, সরকারি পৰিসংখ্যা জনসাধাৰণৰ অংশীদাৰিত্বৰ বাস্তৱতাৰ অংশ। ই ভোটাৰক অৰ্থনীতি উন্নত হৈছে নে হ্ৰাস পাইছে বুজিবলৈ সহায় কৰে। যদি সেই সংখ্যাবোৰ সলনি কৰা হয়, তেন্তে নিৰ্বাচন তথ্য-ভিত্তিক চিন্তাৰ প্ৰতিযোগিতা নহয়, কাহিনীৰ প্ৰতিযোগিতাত পৰিণত হয়। ই নাগৰিক আৰু ৰাজ্যৰ মাজৰ বিশ্বাসৰ বন্ধনক দুর্বল কৰে। আৰু সরকারি পৰিসংখ্যাত বিশ্বাস হ্ৰাস পালে, মানুহে পক্ষপাতমূলক উৎস বা ষড়যন্ত্ৰ তত্ত্বৰ ফাললৈ যাব। তেতিয়া যে কোনো বিষয়ত সাধাৰণ মঞ্চ বিচাৰি পোৱা কঠিন হয়।
ভাৰতৰ বাবে, যুক্তৰাষ্ট্ৰত এই মুহূৰ্তটো কেৱল এটা খবৰ নহয়—ই এটা সতর্কবাণী। আমাৰ দেশ পৃথিৱীৰ আটাইতকৈ ডাঙৰ অৰ্থনীতিৰ অন্যতম হবলৈ গৈছে আৰু ইয়াৰ লগে লগে আহিছে আমাৰ নিজস্ব তথ্যৰ বিশ্বাসযোগ্যতা ৰক্ষা কৰাৰ দায়িত্ব। ভাৰতৰ মুখ্য অৰ্থনৈতিক পৰিসংখ্যা প্ৰস্তুত কৰা নেচনেল ষ্টেটিষ্টিকেল অফিছক ৰাজনৈতিক চাপৰ পৰা পৃথক ৰাখিব লাগিব। ভাল খবৰ হৌক বা বেয়া খবৰ—ৰিপ’ৰ্ট সময়মতে প্ৰকাশ হ’ব লাগিব। তথ্য সংগ্ৰহ আৰু প্ৰক্ৰিয়াকৰণৰ পদ্ধতি জনসম্মুখৰ পৰীক্ষাৰ বাবে মুক্ত থাকিব লাগিব যাতে স্বতন্ত্ৰ অৰ্থনীতিবিদে ফলাফল নিশ্চিত কৰিব পাৰে। আৰু ভাৰতে বেসৰকাৰি আৰু একাডেমিক সমীক্ষা সহ একাধিক উৎসৰ তথ্যক উৎসাহিত কৰিব লাগিব, যাতে কোনো এটা প্ৰতিষ্ঠানহে সত্যৰ একমাত্ৰ নিৰ্ণায়ক নহয়।
ৰাজনৈতিক চক্ৰক সহন কৰিব পৰা গঠন প্ৰস্তুত কৰাটোও প্ৰয়োজন। ইয়াৰ অৰ্থ হ’ব পাৰে পৰিসংখ্যা প্ৰতিষ্ঠানসমূহক আইনগত কাৰ্যকৰী স্বায়ত্তশাসন প্ৰদান কৰা, যি দৰে ৰিজাৰ্ভ বেংক অৱ ইণ্ডিয়াৰ আছে মুদ্রানীতিৰ ক্ষেত্ৰত। ইয়াৰ অৰ্থ স্বতন্ত্ৰ পৰিসংখ্যা অমবুডসমেন থাকিব পাৰে যিয়ে তথ্যৰ সততা সম্পৰ্কীয় চিন্তাবোৰ সমাধান কৰিব। ইয়াৰ অৰ্থ অজ্ঞাত কাঁচা তথ্য জনসম্মুখত উপলব্ধ কৰি গবেষণা প্ৰতিষ্ঠানসমূহে সরকারি সিদ্ধান্ত নিশ্চিত কৰিব পাৰিব।
মোৰ বেপাৰৰ দিনবোৰৰ কথা ভাবিলে এটা সত্য স্পষ্ট হয়: বজাৰে বেয়া খবৰ সামৰি ল’ব পাৰে, কিন্তু খবৰটো সঁচা নে নহয় সেই সন্দেহ সামৰি ল’ব নোৱাৰে। গণতন্ত্রৰ ক্ষেত্ৰতো একেই কথা প্ৰযোজ্য। মানুহে যদি বিশ্বাস কৰে যে তথ্য সৎ, তেন্তে কঠিন বাস্তৱ স্বীকাৰ কৰিব পাৰে। যুক্তৰাষ্ট্ৰত নন-ফাৰ্ম পেৰ’লছৰ বিষয়ে চলি থকা অস্থিৰতাই মনত পেলায়—বিশ্বাসযোগ্যতা কেৱল প্ৰযুক্তিগত বিষয় নহয়, ই এটা ৰাষ্ট্ৰীয় সম্পত্তি। ই এবাৰ নষ্ট হ’লে, পুনৰ স্থাপন ধীৰ আৰু ব্যয়বহুল।
ভাৰতৰ যুৱপ্ৰজন্মই এনে প্ৰতিষ্ঠান নিৰ্মাণৰ দায়িত্ব লাভ কৰিব যি কোনো চৰকাৰতকৈ বেছি দিন স্থায়ী হ’ব। দ্ৰুত বৃদ্ধি পাবলৈ যোৱা দৌৰত আমি পাহৰি নোযাওঁ যে আমাৰ পৰিসংখ্যাৰ বিশ্বাসযোগ্যতা সংখ্যাৰ দৰে সমান গুৰুত্বপূৰ্ণ। আমি যদি সেই আস্থা সুৰক্ষিত ৰাখিব পাৰোঁ, তেন্তে আমাৰ অৰ্থনীতি আৰু গণতন্ত্র দুয়ো সুৰক্ষিত থাকিব। আৰু সেয়া মোৰ জীৱনত কৰা কোনো এটা তথ্য প্ৰকাশ বা কোনো এটা বজাৰ আন্দোলনৰ পৰা অধিক মূল্যবান হ’ব।
