المحكمة العليا تنظر في التماس مديرية الإنفاذ ضد ماماتا بانيرجي بشأن عرقلة التفتيش
ستنظر المحكمة العليا في التماس مديرية الإنفاذ الذي يزعم تدخل رئيسة وزراء البنغال الغربية، ماماتا بانيرجي، خلال عمليات التفتيش في مقر لجنة العمل السياسي الهندي (I-PAC).
من المقرر أن تنظر المحكمة العليا الهندية في التماس قدمته مديرية الإنفاذ يزعم تدخل رئيسة وزراء البنغال الغربية، ماماتا بانيرجي، خلال عمليات التفتيش في مكتب لجنة العمل السياسي الهندي (I-PAC) ومنزل مؤسسها المشارك براتيك جاين في كولكاتا. ووفقًا لقائمة القضايا المنشورة على موقع المحكمة العليا، ستُسمع القضية في 18 مارس من قبل هيئة قضائية تضم القاضي براشانت كومار ميشرا والقاضي إن. في. أنجاريا.
وقد لجأت مديرية الإنفاذ إلى المحكمة العليا مطالبة بتوجيهات لتسجيل بلاغات (FIRs) ضد رئيسة الوزراء ماماتا بانيرجي، والمدير العام لشرطة البنغال الغربية، ومفوض شرطة كولكاتا. وزعمت الوكالة الفيدرالية لمكافحة غسيل الأموال أن مسؤوليها واجهوا عرقلة خلال عمليات التفتيش التي أجريت فيما يتعلق بتحقيق في فضيحة الفحم المزعومة.
مزاعم مديرية الإنفاذ أمام المحكمة
خلال الجلسة السابقة، مثل المحامي العام الإضافي إس. في. راجو نيابة عن مديرية الإنفاذ ودحض بشدة المزاعم بأن الوكالة أساءت استخدام صلاحياتها. ورداً على الحجج التي قدمها المحامي البارز سيدهارث لوثرا، صرح بأن الوكالة لم “تسلّح” سلطتها، بل تعرضت “للترهيب” أثناء قيامها بواجباتها القانونية في البنغال الغربية.
تزعم مديرية الإنفاذ أنه خلال عمليات التفتيش المتزامنة في مكتب لجنة العمل السياسي الهندي (I-PAC) في بيدانغار ومنزل براتيك جاين في شارع لودون، واجه المسؤولون تدخلاً عطل سير عملية التحقيق. ولذلك، سعت الوكالة إلى تدخل المحكمة لضمان إجراء عملياتها دون عوائق ووفقًا للقانون.
رد ماماتا بانيرجي
في إفادتها المضادة، نفت رئيسة الوزراء ماماتا بانيرجي جميع مزاعم التدخل. وذكرت أن وجودها الوجيز في المقر كان فقط لغرض استعادة بيانات سياسية سرية تخص حزبها، مؤتمر ترينامول لعموم الهند (AITC). ووفقًا للإفادة، زارت المواقع في 8 يناير 2026 بعد تلقيها معلومات تفيد بأنه يتم الوصول إلى بيانات سياسية حساسة مرتبطة باستراتيجية الحزب الانتخابية خلال عمليات التفتيش.
تذكر الإفادة أن بانيرجي طلبت بأدب من مسؤولي مديرية الإنفاذ السماح لها باستعادة الأجهزة والوثائق التي تحتوي على بيانات الحزب
مداهمات مديرية الإنفاذ: اتهامات بانتهاك الإجراءات واستهداف سياسي
بيانات خاصة بها. وتزعم كذلك أن المسؤولين لم يعترضوا على هذا الطلب وسمحوا لها بأخذ أجهزة وملفات معينة. وبعد استعادتها للمواد، غادرت المبنى دون التدخل في عمليات البحث الجارية.
جدل حول البيانات السياسية
كما دفعت بانيرجي بأن حزب ترينامول كونغرس ولا مسؤوليه متهمون في فضيحة الفحم المزعومة. وبالتالي، ليس لمديرية الإنفاذ أي سلطة للوصول إلى البيانات الخاصة بالحزب أو الوثائق السياسية السرية. ويزعم الإفادة الخطية كذلك أن توقيت عمليات البحث يثير تساؤلات جدية، حيث أجريت قبيل انتخابات الجمعية التشريعية لولاية البنغال الغربية عام 2026.
ووفقًا للإفادة الخطية، كانت I-PAC تمتلك عدة وثائق بالغة الأهمية في ذلك الوقت، بما في ذلك قائمة مرشحين مقترحة للانتخابات القادمة. ولذلك، أشارت رئيسة الوزراء إلى أن المداهمات ربما كانت تهدف إلى الوصول إلى معلومات سياسية حساسة بدلاً من إجراء تحقيق مشروع.
انتهاكات مزعومة لإجراءات قانون مكافحة غسل الأموال
كما تتهم الإفادة الخطية المضادة مديرية الإنفاذ بالفشل في الامتثال للضمانات القانونية بموجب قانون منع غسل الأموال. وتذكر أن الوكالة لم تقدم أي تسجيلات صوتية أو مرئية لعمليات البحث، مما يثير الشكوك حول شفافية العملية. ويؤكد الإفادة الخطية أن غياب مثل هذه الوثائق يخلق افتراضًا قويًا بأن عمليات البحث أجريت بطريقة سرية.
أهمية الجلسة
قد يكون لقرار المحكمة العليا في القضية تداعيات كبيرة على صلاحيات وكالات التحقيق وحماية بيانات الأحزاب السياسية أثناء عمليات البحث. وقد يؤثر أيضًا على السرد السياسي في ولاية البنغال الغربية قبيل انتخابات الجمعية التشريعية لعام 2026. ويمكن أن يوضح حكم المحكمة الحدود القانونية بين سلطة التحقيق والحقوق السياسية عندما تكون المعلومات السياسية الحساسة متضمنة.
