ماماتا بانيرجي: جدل قوائم الناخبين يتحول لمواجهة سياسية

استغلت رئيسة وزراء البنغال الغربية، ماماتا بانيرجي، تجمع عيد الفطر في طريق ريد رود بكولكاتا في 22 مارس، لتحويل مناسبة دينية واجتماعية إلى مواجهة سياسية مباشرة مع رئيس الوزراء ناريندرا مودي، متهمة إياه بالنفاق تجاه المسلمين ووصفته بـ “المتسلل الأكبر” في سياق سياسات قوائم الناخبين. ارتبطت تصريحاتها ارتباطًا وثيقًا بالمراجعة المكثفة الخاصة الجارية (SIR) للقوائم الانتخابية في البنغال، وهي عملية أصبحت بالفعل واحدة من أكثر القضايا إثارة للجدل قبل انتخابات الولاية. من خلال تأطير الجدل كمعركة لحماية حقوق التصويت، والاندماج الديمقراطي، والنسيج الاجتماعي للبنغال، لم تكن ماماتا تهاجم حزب بهاراتيا جاناتا بلاغياً فحسب؛ بل كانت تحاول تحويل القلق الإداري بشأن قائمة الناخبين إلى سرد سياسي أوسع للاستبعاد والمقاومة. أفادت تقارير من الحدث أنها أخبرت الجمهور أنه تم حذف العديد من الأسماء وأنها رفعت القضية إلى محكمة كلكتا العليا والمحكمة العليا.

ماماتا تحول جدل قوائم الناخبين إلى رسالة سياسية أوسع

تكتسب مداخلة ماماتا بانيرجي أهمية لأن النزاع حول القوائم الانتخابية لم يعد مسألة فنية تتعلق بالمراجعة والتدقيق. لقد أصبح ساحة معركة سياسية مركزية في البنغال. تعد عملية المراجعة المكثفة الخاصة (SIR) للجنة الانتخابات جزءًا من عملية أوسع تقول إنها تهدف إلى تعزيز نقاء ودقة القوائم الانتخابية من خلال تحديد الإدخالات المكررة أو المنقولة أو المتوفاة أو غير المؤهلة، مع آليات استئناف وتحكيم مدمجة في النظام. ويذكر عرض لجنة الانتخابات الهندية الخاص بعملية SIR أن هذه المراجعات تستند إلى أسس قانونية وتهدف إلى ضمان عدم استبعاد أي مواطن مؤهل وعدم إدراج أي شخص غير مؤهل.

لكن في البنغال، حول حجم وتوقيت هذه العملية إلى مصدر لشكوك سياسية عميقة. وفقًا لتقرير صادر في 18 مارس، تم وضع أكثر من 6 ملايين اسم تحت التحكيم في قائمة الناخبين بتاريخ 28 فبراير، حتى مع إضافة 190 ألف ناخب جديد، مما رفع إجمالي عدد الناخبين في الولاية إلى 64.4 مليون. وذكر التقرير نفسه أن مئات من المسؤولين القضائيين شاركوا في عملية التحكيم، وأنه كان من المتوقع صدور قائمة تكميلية بحلول نهاية ذلك الأسبوع.

هذا هو السياق الذي شنت فيه ماماتا هجومها. في طريق ريد رود، جادلت بأن حقوق الناس العاديين، وخاصة الأقليات، تتعرض للتهديد من خلال عمليات الحذف من قائمة الناخبين، وقدمت نفسها كمدافعة عن تلك الحقوق. وذكرت صحيفة “ذا إنديان إكسبرس” أن

مامتا بانيرجي تقلب الطاولة: اتهامات لمودي وتعهد بالدفاع عن حقوق البنغال

حيث أكدت أنها ستواصل الوقوف إلى جانب شعب البنغال من مختلف الأديان والطوائف والمجتمعات، متهمةً مودي بالتعامل بطريقة مع المسلمين في الخارج وبطريقة أخرى في الداخل.

كان استخدامها لكلمة “متسلل” حادًا بشكل خاص لأنه عكس أحد أكثر مصطلحات حزب بهاراتيا جاناتا (BJP) المشحونة سياسياً. فبدلاً من قبول لغة الحزب حول الدخول غير الشرعي والناخبين المشتبه بهم، أعادت توجيهها نحو مودي للإشارة إلى أن التدخل الحقيقي كان سياسياً ودستورياً: محاولة للتدخل في حقوق ومكانة شعب البنغال. وسواء كان هذا الاتهام عادلاً أم مبالغاً فيه، فقد صيغ بوضوح لتنشيط الناخبين من الأقليات وتوسيع نطاق القلق بين جميع المهتمين بالحرمان من حق التصويت.

SIR، التواصل مع الأقليات وإطار انتخابات البنغال

كان اختيار تجمع عيد لهذه المداخلة متعمداً سياسياً. فقد سمح لمامتا بالتحدث مباشرة إلى مجتمع قد يشعر بالضعف بشكل خاص في نقاش يتضمن التحقق من الناخبين، وخطاب “المتسللين”، والاستقطاب القائم على الهوية. وفي الوقت نفسه، كانت رسالتها أوسع من مجرد التواصل مع الأقليات. فقد وصفت الانتخابات القادمة بأنها اختبار للروح الشاملة للبنغال وقالت إنها تأمل أن يظل جميع سكان البنغال مدرجين في القوائم بغض النظر عن الطبقة أو المجتمع أو العقيدة، وفقاً للتصريحات المبلغ عنها.

هذا مهم لأن نزاع SIR قد يتردد صداه إلى ما هو أبعد من كتلة ناخبين واحدة. فإذا اعتقد عدد كبير من الناس أن أسماء حقيقية تخضع للتدقيق بشكل خاطئ أو تتأخر أو تُستبعد، يمكن أن تصبح القضية بسرعة مسألة ثقة إدارية بدلاً من مجرد رسائل حزبية. ويبدو أن مامتا وحزب ترينامول كونغرس يدركان ذلك. ويبدو أن استراتيجيتهما هي تأطير عملية القوائم الانتخابية ليس كتدقيق محايد، بل كعملية منحازة سياسياً يمكن أن تغير التمثيل نفسه.

من جانبها، تؤكد لجنة الانتخابات الهندية (ECI) أن SIR تتضمن إشعارات وجلسات استماع ومطالبات واعتراضات واستئنافات، وأنه لا ينبغي مضايقة الناخبين المؤهلين. وتذكر موادها المنشورة أن قضاة المقاطعات يستمعون إلى الاستئنافات الأولى وكبار مسؤولي الانتخابات يستمعون إلى الاستئنافات الثانية، بينما يهدف المتطوعون إلى مساعدة الفئات الضعيفة. ومع ذلك، فإن الحجم الهائل للبت في القضايا في البنغال قد خلق مجالاً للقلق السياسي، خاصة في ولاية مقبلة على الانتخابات.

لهذا السبب، فإن خطاب مامتا مهم بما يتجاوز لغته الجاذبة للعناوين. إنه يوضح كيف يمكن لعملية إدارية انتخابية إجرائية أن تتحول إلى قضية حملة انتخابية شديدة التوتر.
تصريحات مثيرة للجدل حول حقوق الناخبين تزيد من حدة الاستقطاب في البنغال

في ظل ضعف الثقة العامة وارتفاع المخاطر السياسية، تشير تصريحاتها أيضاً إلى عزمها جعل حقوق الناخبين أحد المحاور الأخلاقية الرئيسية في صراع البنغال، إلى جانب الوئام الاجتماعي والمقاومة الفيدرالية للسلطة المركزية.

وكان رد المعارضة شرساً كما هو متوقع. ففي التقرير الذي شاركته، هاجم زعيم حزب بهاراتيا جاناتا، سوفيندو أدهيكاري، ماماتا لدعوتها رئيس الوزراء “متسللاً”. ومن المرجح أن يؤدي هذا التبادل إلى تعميق الاستقطاب حول القضية بدلاً من تهدئته. على المدى القريب، لا يدور السؤال السياسي حول ما إذا كان الخطاب متطرفاً، بل حول ما إذا كان ينجح في إقناع الناخبين بأن المعركة حول الأسماء في القوائم هي في الواقع معركة حول الانتماء والكرامة والسلطة الديمقراطية.